Info:

twitter

Ultimi commenti: Comment feed

Tags:

Sponsor:

Archivio 2018:

Gen

Archivio 2017:

Dic Nov Ott Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2016:

Dic Nov Ott Ago Mag Mar Feb Gen

Archivio 2015:

Nov Ott Set Mar Gen

Archivio 2014:

Dic Nov Ott Set Lug Giu Mag Apr Gen

Archivio 2013:

Dic Nov Set Ago Lug Giu Mag Apr Feb Gen

Archivio 2012:

Dic Nov Ott Set Ago Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2011:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2010:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2009:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2008:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2007:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2006:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen
Presente

Super cazzata trovata in giro chissà dove e rimbalzatami agli occhi mentre pulivo un HD previo backup/upgrade/che casino c’è sul mio server.

presente

Anche in versione riunione.

Perché il weekend va preso alla leggera.

~quack

P.S. se qualcuno non ha pace comunque invece consiglio:
MacBook and MacBookPro suffer performance anxiety once the battery is removed
Kernel vulnerability found in Vista

Pubblicato domenica 23 novembre 2008 alle 10:04 PM - 67 commenti so far
Archiviato in: Cazzate

SkyCity

L’esperienza turistica inevitabile del brunch allo SpaceNeedle restaurant è riassumibile in una vignetta:

SpaceNeedle

(fonte)

-quack

Pubblicato domenica 23 novembre 2008 alle 3:35 AM - 2 commenti so far
Archiviato in: Seattle e dintorni, Vignette

Accaddicippì

La gaffe di Apple sull’uscita video dei nuovi Mac ha causato più can-can di quanto avessi potuto immaginare.

I soliti grilli parlanti, quelli che all’annunciato supporto dell’HDCP in Vista consigliavano prontamente Get a Mac, hanno cominciato a consigliare l’uso della pirateria (Get a PC with VGA-out? giammai!). Dell’incongruenza di certe argomentazioni ho già parlato in passato: come si fa solamente a pensare di passare a Mac portando a supporto le tesi di Gutmann che spiega come il costo dell’HDCP si rifletta su tutti gli utenti quando per l’utOnto qualsiasi comprare un Mac significa prestarsi ad upgrade che costano 10 volte tanto? Alla faccia dei costi per gli utenti: a Roma si suoleva dire che certa gente ha una faccia con la riga in mezzo.

Sto deviando… mi interessava spiegare un po’ cos’è l’HDCP. Perché è più innocuo di quanto qualcuno vuol far sembrare per tirare acqua verso certi mulini. E perché penso sia la più grande tro*ata che Hollywood potesse concepire.

Lo scopo dell’HDCP è di impedire che l’uscita digitale di un video ad alta definizione protetto sia fruibile – e quindi copiabile – su dispositivi non compatibili.

L’idea [idiota] di base è che se qualcuno volesse piratare Rocky potrebbe collegare un dispositivo digitale in grado di registrare tutti i fotogrammi ad altissima risoluzione, ricomprimerli e ridistribuirli in giro. Fatti i calcoli approssimativi solo per il video c’è bisogno di capacità di 1TB per ora che per un film medio significa circa 1.5-2TB di storage. Poi c’è la faccenda della ricompressione per ridurre alla meglio il tutto in un .AVI da 1GB o meno. Comprimere 90 minuti di video “grezzo” in MPEG2 partendo da circa 30-40GB per arrivare a 4GB in tutto richiede 3-4 ore di rendering su un Q6600. Fatti i dovuti calcoli la ricompressione di un film HD potrebbe richiedere mesi. Certo con l’HW che sarà disponibile fra 2 anni il tutto potrebbe ridursi ad un paio di giorni. Il procedimento alla fine è molto simile a quello che il DRM audio musicale tanto in voga permette di fare con i CD: da AAC/WMA protetto a CD (sprotetto) a MP3 (sprotetto). Per questo le major hanno fatto in modo che questo buco fosse tappato.

Il tutto si basa sull’assunzione che i bit sul supporto siano completamente “sigillati”. Assunzione che come AnyDVD HD dimostra è ingenuamente infondata. Se il contenuto per essere fruito ha bisogno di decriptazione, qualcuno riuscirà prima o poi a fare il reverse engineering del processo. Perché per un limite della tecnologia contenuto e chiavi di decriptazione viaggiano sullo stesso supporto, l’unica incognita è l’algoritmo.

(ovviamente sto semplificando il discorso al massimo e commettendo qualche errore di approssimazione)

Or bene questa grande tro*ata dell’HDCP ha fomentato le finte paure di chi si schiera contro a priori. Infatti in giro sono state dette cose molto false come ad esempio:

  • tutti i contenuti ad alta definizione anche non protetti sono soggetti a tali forme di restrizione. FALSISSIMO: i contenuti autoprodotti e in generale non protetti (leggasi: pirata) resteranno sempre fruibilissimi su tutti i dispositivi (che strano vero che quando si parlava di DRM in Vista si faceva la gara a chi la sparava più grossa?); questo punto palesemente falso era uno dei punti cardini del paper di Gutmann: infatti faceva l’esempio del dottore con la radiografia ad alta risoluzione incapace di poterla vedere su un monitor non compliant
  • che l’HDCP grazie alla cospirazione di aziende nere (in primis MS) e aziende di contenuti sarebbe diventato pressoché ubiquo; quasi-FALSO: primo perché ci sono produttori di dispositivi a basso costo Made in China che pur di risparmiare qualche centesimo ridurrebbero le dipendenze all’osso; secondo perché se un giorno sarà difficile trovare monitor non-compliant dipenderà molto dai costi di differenziazione, che è il motivo per cui non è vero che un NetBook con Windows costa “parecchio di più” di un NetBook con Linux[1], semmai leggermente il contrario
  • che i dispositivi che supportino l’HDCP siano “handicappati” rispetto a quelli non compliant e vanno evitati come la peste. E questa, delle tre, è la menzogna più grossa.

Il perché è molto semplice e banale: perché i contenuti sprotetti saranno sempre fruibili su tutti i dispositivi[2]. Quelli protetti sono fruibili solo su dispositivi compliant. Poi c’è la questione “filosofica” di chi dice che comprando dispositivi/software/contenuti compliant si supporti direttamente il DRM e questo è un male a priori. Io che sono pragmatico e poco filosofo penso una cosa: se per vedere i mondiali di calcio del 2010 in altissima risoluzione devo pagare pegno verso il DRM, che me ne frega? Che farebbero i grilli parlanti e filosofi, quelli che cercano accuratamente televisori LCD non compliant, se i mondiali di calcio fossero solo disponibili in HDCP? Andrebbero a casa di amici?

Due parole sulle ultime due tro*ate di Apple: ovvero la scelta di DisplayPort vs. HDMI (la prima supporta una forma di encription ancora più pesante) e la scelta di non includere una porta VGA. Nessuna cospiracy theory alle spalle: semplicemente l’uscita DP in versione mini è più piccola e bella a vedersi di quella HDMI; l’uscita VGA (come pure la firewire e i vari lettori multimediali) è davvero orribile.

DisplayPort HDMI_port VGA

I mac-book sono fatti per le sfilate di D&G, mica per farci quello che si pare.

Tant’è.

-quack

P.S.: Noto con molto dispiacere che l’incongruenza di certi “blogger” esperti sull’argomento diventa sempre più manifestazione di ipocrisia allo stato puro e cristallizzato. As usual, non mi piace far nomi.


[1] Incidentalmente ero interessato a comprare un NetBook con Linux per via del fatto che sono gli unici venduti con SSD; però nella stragrande maggioranza dei casi configurazioni più “complete” dotate di Windows (es. 1GB di RAM) costavano alla pari di configurazioni meno dotate con Linux preinstallato (es. 512MB di RAM). Ora aspetto che i costi delle SSD calino.

[2] Oddio, c’è qualcuno super-maxi-paranoico che va dicendo in giro che questi dispositivi di “protezione” nascondo meccanismi in grado di riconoscere la pirateria e distruggerla “a contatto”; in passato è già successo che qualche previsione catastrofica del genere fosse fatta ed immediatamente smer*ata.

Pubblicato venerdì 21 novembre 2008 alle 10:15 PM - 132 commenti so far
Archiviato in: DRM

Obbedisco

Quando una analisi è così accurata e completa come quella di Coding Horror sulle stop words, non resta che congedarsi come Garibaldi a Teano.

Per fortuna si è trattato di cambiare 4 righe in croce e rigenerare l’indice con Lucene.Net.

Anche la lista dei gadget di Ed Bott rientra nello spirito. Un paio di quelli indicati non sono niente male… ed infatti li avevo già installati

-quack

Pubblicato giovedì 20 novembre 2008 alle 9:33 PM - 4 commenti so far
Archiviato in: Cazzate

Antivirus

Visto che l’argomento è caldo, esprimo il mio umile pensiero su quale sia il miglior antivirus; meglio ancora anti-malware.

Io uso una virtual machine ad hoc con XP ridotto all’osso. Usando gli Hard Disk differenziali di Virtual PC di cui ho già parlato in passato posso avere 2 installazioni separate, una chiamata appunto paranoia.

Sul PC non installo niente che non mi serva. Se mi serve me lo procuro se possibile gratis/donationware (Paint.Net), altrimenti lo pago volentieri. Evito di installare plugin, perché un plugin viene eseguito nello stesso spazio di indirizzamento del processo ospite, mi limito ai minimi indispensabili (Photoshop import per Paint.Net; qualche effetto grafico per Premiere elements; ecc.)

Sono immune al phishing perché grande e vaccinato: se la mia banca mi scrive, ci deve essere il mio nome e cognome per intero. E se pure ci fosse aprirei il browser e digiterei a mano l’indirizzo della mia banca.

Sono immune ai worm per tanti motivi:

  1. a casa ho un firewall/router che funziona decentemente
  2. su Vista in aggiunta c’è il firewall di default che quando sono fuori casa diventa più cattivo
  3. quando c’è un aggiornamento che può causare la diffusione di un worm lo installo immediatamente nonostante la cosa sia ampiamente mitigata dai punti 1. e 2.
  4. uso Internet Explorer e me ne vanto. Se qualcuno riuscisse come in passato a distribuire malware via Repubblica.it, il massimo che succederebbe sarebbe mandare in crash IE
  5. tengo UAC attivato quasi ai massimi livelli: se una applicazione anche per sbaglio volesse scrivere in folder che non gli competono, voglio saperlo

Sono immune ai virus/trojan perché non clicco allegati di dubbie origini e se dovessi farlo lo farei in una virtual machine.

Detto questo sono felice comunque che una versione gratuita di OneCare, che dal punto di vista di impatto sul sistema è risultato ottimo, sarà disponibile già dal prossimo anno per tutti gli utenti Windows. Io sul mio laptop l’ho disinstallato già diversi mesi fa quando mi son costruito il mio Home Server: già allora la funzionalità più importante per me di OneCare era il backup; sostituita quella con una soluzione migliore sono passato prima ad Avira e poi ho definitivamente abbandonato. Questo è stato l’ultimo virus che io ricordi. Bei ricordi.

-quack

P.S. ho provato VirtualBox e l’ho trovato troppo macchinoso.

Pubblicato mercoledì 19 novembre 2008 alle 8:40 PM - 79 commenti so far
Archiviato in: Security