Off Topo
Pagina dedicata a conversazioni completamente off topic. Lasciate qui un messaggio o una segnalazione.
Grazie!
Commenti (10028):
[
più recenti-
Pagina 66 di 335
- più vecchi
]
[
più recenti-
Pagina 66 di 335
- più vecchi
]
I commenti sono disabilitati per questo post. Grazie!



lunedì 8 febbraio 2010 alle 8:45 PM -
Beh, ovvio che una parte vada al Corriere, tutti no perché qualcosa la vuole pure 3.
Comunque è già una buona cosa che per ora si paga solo dall'applicazione. Uno la evita, va sul sito del Corriere con il browser e tante pernacchie ad RCS e 3.
Permalink
lunedì 8 febbraio 2010 alle 9:59 PM -
Oppure non si compra più il Corriere della Serva, e morta lì. Ci sono giornali che si fanno pagare, e chi li legge li paga perché meritano.
Credo che oltre alle magnifiche sorti e progressive fatte balenare dall'arrivo dell'iPad e applicate da subito sul fratello minore, c'è anche un certo nervosismo perché potrebbero cessare i contributi di Stato - che sarebbe solo ora.
Comunque 9 cent a pagina sono un furto a mano armata, e anche se succede una volta sola sempre furto è. Però mi lascia perplessa che il furto avvenga solo tramite app. Tre non avrebbe la possibilità di applicare la stessa tassa anche alla navigazione sul sito? o i 9 cent pagano per l'ottimizzazione?
Permalink
lunedì 8 febbraio 2010 alle 10:01 PM -
Piace il mio nuovo Gravatar?
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 12:48 AM -
@Courtaud:
E dai...
Ripetiamolo in coro: "forse" è il Corriere che si fa pagare visto che i 9 cents si pagano se la lettura del giornale avviene tramite l'applicazione venduta sull'app store dal Corriere.
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 9:16 AM -
I 40 dollari all'anno per leggere il New Yorker sono ben spesi fino all'ultimo centesimo.
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 11:02 AM -
@ floo
Vedo ancora quello vecchio...
@ filippo
Quello che dicevo: se il pagamento viene chiesto con l'app e non con la navigazione semplice, è più facile che i soldi vadano a chi gestisce l'app (Corriere) che non a chi gestisce la navigazione (Tre).
Comunque è già scorretto dire 'dacci dei soldi che non ti diciamo a chi vanno'. Io ad esempio potrei voler dare degli oboli al Corriere e non a Tre, o viceversa.
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 11:03 AM -
@ zirzi
Regalano anche un ombrello!
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 11:16 AM -
Sì, ma solo se ti abboni alla versione cartacea. Con 112 dollari mi abbono alla versione digitale e compro ombrelli per tutto il parentame.
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 11:20 AM -
https://magazine.newyorker.com/ecom/subscribe.jsp
Da quello che capisco l'ombrella arriva anche con un abbonamento da 40$ per un anno. Ad ogni modo sono prezzi che da qui sembrano incredibili...
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 11:24 AM -
Esatto, ma è l'abbonamento cartaceo negli USA. In Europa costa 112 dollari. Tra l'altro, in passato sono stato abbonato a Time (o Newsweek, non ricordo) ed è stata un'esperienza terribile. Non arrivava niente per un mese e poi ti ritrovavi cinque numeri tutti insieme.
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 11:59 AM -
Ieri giro al MW per provare un po' di netbook...
- alcuni produttori (Samsung, Acer...) li infestano di crapware al punto da renderli di fatto inutilizzabili, mi domando se chi prende questo tipo di decisioni abbia almeno 2 neuroni collegati... se certe politiche commerciali posso capirle (ma non condividerle) per i notebook, sui netbook sono puro suicidio commerciale.
- Asus fa un modello da 12" con Atom 330 che e' di fatto un anello mancante tra i netbook e i notebook che e' uno spettacolo (sicuramente qualcuno trovera' somiglianze coi MacBook in alluminio), ha la Home di Windows 7 e non la Starter, con Aero attivo e non e' solo ben fatto, ma e' anche davvero piacevole da usare perche' non presenta rallentamenti come molti dei netbook provati. Costa un po' di piu' ovviamente ma secondo me li vale tutti.
- c'e' ancora qualche isolato caso di netbook con XP... fa venire i brividi la sola idea, ma ad esempio il Packard-Bell che ho provato non aveva molto carpware per cui alla fine risultava piu' rapido di molti concorrenti con Windows 7 Starter e relativo crapware a dimostrazione di quello che dicevo prima.
- quasi tutti quelli con Atom N270 mi sono sembrati piantati al punto che ne sconsiglierei assolutamente l'acquisto, invece mi ha stupito un HP con N450 che al primo contatto sembra una CPU di categoria decisamente superiore e non un semplice step incrementale nonostante sia solo a singolo core e non dual core come il 330 (resta il fatto che Intel ha fatto un casino con le sigle che meta' bastava).
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 1:03 PM -
L'asus con l'atomo doppio cuore che modello è ?
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 1:13 PM -
0verture, e' questo http://www.asus.com/product.aspx?...
ma in foto in nero non rendo, rende meglio qui: http://www.asus.com/product.aspx?... (questo e' quello con lo Z520)
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 1:42 PM -
Sarebbe interessante sapere come se la cava il doppio core nella decodifica dei flussi a 1080p nell'eventualità che i codec non risultino totalmente compatibili con l'accelerazione sulla gpu (ffdshow tanto per fare un nome a caso)
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 2:53 PM -
Eppure, ti dirò, con una installazione pulita digeriscono benissimo 7 Home Premium
Mi ha stupito molto, la cosa, gli Atom li consideravo lo zero assoluto.
Non che ora li consideri fantastici, eh. Ma hanno un po' più stima di prima
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 3:29 PM -
Floo, forse dipende anche dalla GPU, nel senso che su quelli con l'N270 (col tema Basic) l'effetto composizione della UI e' cosi' vistoso da renderne fastidioso l'uso. Sull'Asus con il 330 e con Aero attivo (e quindi GPU che velocizza la grafica) non c'e' lo stesso effetto e l'esperienza utente e' di tutt'altro livello, alla fine per quanto 200 euro in piu' non siano bruscolini vale veramente la pena fare la spesa aggiuntiva (tra l'altro che' pure 1GB di ram in piu'). Se fossero 120-130 euro in piu' non ci sarebbe neppure da discuterne... coi 200 euro magari qualcuno si spaventa, ma se davvero il mercato e' in mano ai netbook, non ci vuole molto a farli fuori visto che quelli che prendi in negozio (quindi senza la "pulitura" dell'utente smaliziato) sono davvero lenti.
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 3:37 PM -
Beh, ovvio che quell'Asus è tutt'altro pianeta.
Sì, ho Aero attivo sul netbook. La Starter, ci fosse stata, l'avrei tolta immediatamente, come ho fatto con XP. Il compositing GPU, anche con la GMA950, è sempre un bene.
Poi, c'è sempre il solito problema... Il crapware
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 3:46 PM -
domandina di storia: qual'era il discriminante che distingueva ad occhio la nf7-s dalla seconda versione della stessa ?
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 4:01 PM -
Lunedi' prossimo Samsung dovrebbe presentare la sua nuova piattaforma mobile e per l'occasione anche un nuovo display super-OLED dalle caratteristiche senza precedenti... cosa piu' o meno interessante... ma il divertente e' che su Engadget i fan del melafonino stanno starnazzando che quel display fara' schifo perche' e' OLED e dura poco
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 4:06 PM -
Nonno
Non comprerò mai più un Samsung .
La qualità hardware è buona , ma se ci mettono mano loro sul software, t inguaiano l UI dalla testa ai piedi.
Vediamo cosa offre MS con WM 7 , dopo la presentazioni le strade da prendere potrebbero essere
WOW il prodotto è azzeccato, lo fa anche HTC? Bene prendiamo HTC
Il prodotto non mi convine passo a Nexus One (No Sony no LG et similar)
il prodotto non mi convince passo a Black barry
il prodotto non mi convince e mi piacciono i nuovi nokia Longhorn style.
-------------------------------------------------------
Aspettiamo
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 4:10 PM -
Considerato che persino i televisori Sony montano LCD made by Samsung... tu continuerai a comperare Samsung volente o nolente... anzi vuoi scommettere che il primo WM7 phone avra' un bel pannello superOLED by Samsung?
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 4:12 PM -
@Overture
Anche se è un Atom dual-core dubito che senza una GPU valida possa decodificare un video 1080p, soprattutto se il video è codificato con AVC.
In queste situazioni anche i Core 2 Duo della prima serie (che sono ben più potenti di un Atom dual-core) avevano dei problemi.
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 4:21 PM -
@Nonno
Come ti ho detto? Leggi bene
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 4:29 PM -
Dovella... leggi tra le righe...
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 4:33 PM -
.@Nonno
e mo ti ci metti pure tu
Cmq. avete visto come so bellini i Cell di Nokia longhorniani?
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 4:37 PM -
Everyeye Punito il primo pirata che mise in rete la ISO di New Super Mario Bros. Wii #WII http://bit.ly/bmDfjv
dovella @Everyeye Hanno fatto bene, quella ISO non funzionava!! LOOOOOL #HUMOR
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 5:08 PM -
Eh dovella che si vendica di nintendo. Brutta storia deluderlo che poi per ripicca si mette a fare il betatester non autorizzato
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 6:33 PM -
Aaaah, ci mancava! Anche un keynote di Google tra poco...
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 6:59 PM -
Floo , tutto apposto.
Google wave in Google App.
Permalink
martedì 9 febbraio 2010 alle 7:31 PM -
E per sta cagata fanno un keynote?
Permalink