A Ovest Di Paperino

Tutti punti condivisibli ma la mia osservazione è data dal fatto che una volta sistemato è lo stesso windows di prima. Mettiamo da parte l'utente che acquista il pc, così se lo trova e così si abitua ad usarlo: ho letto spesso osservazioni su quanto Windows 8 sia più "ostico" per i power user più che per i normal user. Perfino in un'articolo di PcProfessionale che tratta il confronto prestazionale tra W7 e W8 e si chiede se valga o meno la pena l'upgrade (da cui è in realtà scaturita la mia curiosità) che ho letto l'altro giorno riporta

Per gli utenti che utilizzano Pc equipaggiato con hardware moderno e Windows 7 a 64 bit, la scelta è soggettiva e non dettata da necessità o vantaggi oggettivi. In particolare, il passaggio potrebbe essere meno agevole per gli utenti evoluti perchè Windows 8 cerca di avvicinarsi ancora di più all'utente "semplice", nascondendo, dietro sistemi di controllo automatizzati, funzioni e menu di configurazione ai quali Windows 7 ci ha abituati da tempo.

Per esempio i punti che hai elencato sono facilmente sistemabili con poco e una volta fatto si può usare Windows come prima..o forse no ed è quello che cerco di capire, se sotto il cofano le migliorie sono solo minime e non giustificano il tempo speso a sistemare quello che c'è di "sbagliato".

@Paperino

Sul fatto "immagini" la pagina "programmi predefiniti" nel pannello di controllo è pià veloce

@Paperino

Si, che di default sia un rompimento di balls è assodato e che la cosa sia seccante lo è altrettanto.

Con poco però si sistema e la speranza è che questa volta usino la telemetria per capire quali modifiche fare con blue...

Sì, la telemetria che faranno servirà a levare ulteriori pezzi di desktop da Windows, visto che continuano a ribadire come la strategia non sia assolutamente destinata a cambiare. Se si sono messi in testa che dobbiamo riempire di ditate dei 27", proseguiranno così. Gli OEM non possono fare altro che stare al gioco, dato che alternative vere e proprie non ne hanno. Per ora.

Continuo a non capire a che gioco stia giocando Ballmer. Per loro stessa ammissione non hanno nemmeno un piano B nel caso Windows Phone 8 non riesca a risollevare le sorti dell'azienda in quel campo (e se ci riuscirà, sarà comunque dovuto in gran parte agli sforzi profusi da Nokia e HTC, in particolare la prima che col 620 sembra aver rievocato il buon rapporto qualità/prezzo finnico dei bei tempi). La prossima Xbox che potrebbe essere non solo tecnologicamente inferiore alla PS4, ma con Kinect obbligatorio e blocco dei giochi usati. Non parliamo poi dell'ultima simpatica iniziativa combinata con Office che ha reso le copie retail delle OEM de facto e de jure; ma questa credo si risolverà a breve.

Io continuo a dirlo: Google non starà a guardare ancora tanto a lungo. Presto potrebbe fare il vero salto di qualità su PC, e lì saranno uccelli per diabetici. Questo eccetto l'ambito console, dove vedo più probabili Valve (hardcore gamers) ed Apple (casual gamers) a raccogliere quanto rischia di disfare MS se i rumors si rivelassero veri.

E non hanno risolto nemmeno l'annoso problema con le accentate maiuscole nel layout italiano Possibile che OS X e Linux il modo l'abbiano trovato e Windows ancora no. Bah...

Aggiungo: finché avrà dietro gente come Bott che si spippola sul minimo difetto di Apple e Google invece di sistemare i propri, o qualche altro che augura praticamente ad HP di fallire perché ha deciso di buttarsi nella mischia di Android:

www.windowsitpro.com/.../wininfo-short-takes-fe...

Ballmer rimarrà convinto di essere nel giusto. Microsoft non ha bisogno di cheerleaders, così come non ne avrebbero bisogno Apple né Google. Ha bisogno, in questo momento più che mai, di gente che la sproni, anche sottolineandone i peggiori difetti. È facendo notare gli errori che l'azienda può migliorare. Ma finché faranno solo propaganda degna di competere con Gruber e Mossberg che guidano la parte Apple a riguardo, ciò non accadrà mai.

Questo mi pare strano, la suite Essentials richiede .NET 3.5, ma quando esce la finestra me l'ha installato senza problemi. E mi è capitato più volte, perché 8 lo provai prima su VM

L'ha installato senza problemi, parlo del .NET 3.5.

Anche per me come floo, installato senza problemi. Se parliamo del lato stabilità finora Windows 8 si è comportato tale e quale a Windows 7, zero problemi.

Lato prestazioni (escludiamo per un momento Metro..) come lo avete trovato, uguale a 7 o qualcosa meglio? A me sembra più veloce ma può essere benissimo una impressione soggettiva

Nel mio periodo limitato di prova, perché il PC ha deciso di andare a farsi benedire a livello hardware (le GPU di nVidia in casa mia non metteranno mai più piede, una volta che anche gli ultimi dispositivi che ho con esse avranno esaurito il loro ciclo vitale), era più veloce di 7. Si badi: io avevo l'SSD, dunque la differenza è molto meno marcata. Eppure si sentiva, maggiore reattività e grazie all'hybrid boot avvio praticamente istantaneo, il logo di Windows lo vedevo per un secondo. Questa è un'altra cosa che vado dicendo da un pezzo: hanno fatto uno splendido lavoro dietro le quinte, condizionato dal troiaio che hanno voluto fare lato UX.

@floo

Per quello che mi chiedevo se non fosse sufficiente mettere Classicshell o similari per poter sfruttare bene ciò che c'è di buono

Non basta per i seguenti motivi:

1. Questo non dà fastidio a tutti, ok, ma perché io devo installare un tool di terze parti per qualcosa che prima era integrato? Libertà di scelta no? Bastava uno switch: nuovo Start screen o vecchio Start menu, con spiegazioni su pro e contro delle due opzioni. Persino Apple, che non è nota per la libertà di scelta, non ha forzato il Launchpad giù per la gola agli utenti. In Mountain Lion la cara vecchia cartella Applicazioni è presente e funzionante.

2. Classic Shell e soci risolvono solo il problema del menu Start, ma le corbellerie combinate con Metro sono diffuse nel sistema. Icone di stato: clicca in successione su volume, lingua e reti. Divertiti a osservare TRE, dico, TRE stili diversi per i rispettivi pannelli. Per non parlare dei nuovi utenti che si possono creare solo nel Pannello di Controllo Metro, o di Autoplay in stile Metro e non a finestra, o ancora prova a trovare un qualcosa che attivi prima l'UAC e poi lo SmartScreen o il contrario. UAC normale finestra, SmartScreen in Metro. Non c'è un filo logico, anche il tema scelto per il desktop sembra una toppa per cercare in fase finale di sviluppo un family feeling minimo con Metro.

Io dico: che costava fare due versioni separate, con kernel in comune? Windows 8, con interfaccia classica e Metro opzionale. Windows RT, x86 e ARM, per tablet e convertibili, con Metro e interfaccia classica opzionale. Oppure un sistema di intelligent switching come aveva descritto il Papero: lo uso come tablet? Metro. Lo uso con tastiera e mouse? Interfaccia classica. Ambienti separati tra loro, ma comunque richiamabili al volere dell'utente e con applicazioni in grado di adattarsi al contesto d'uso come l'OS stesso. Avrebbero evitato tantissime lamentele e creato un vero prodotto adattabile a tutte le esigenze.

Una previsione? Google otterrà proprio questo risultato a maggio. La fusione tecnica/commerciale delle due linee di prodotto è inevitabile, ma rimarrà la distinzione lato UX. Ed è per questo che continuo a sottolineare come Microsoft debba starci attenta.

Ecco...questo è quello che cercavo di capire! Senza nulla togliere, quello che ha indicato Paperino  era tutto risolvibile con poco e per quello non capivo l'astio.

Gli esempi portati invece da floo sono più chiari e non risolvibili:ad esempio non avevo mai fatto caso ai tre stili diversi.

Sono queste le problematiche  che cercavo di comprendere...su su fatemi altri esempi

www.wpcentral.com/skype-testing-video-messages-...

Ecco perché l'azienda è sempre più in perdizione.

Fanno bene a lanciare la Beta su iOS e Android, per ragioni di business... Ma lanciala anche su Windows Phone, invece di escluderlo!

Il risultato è che ora la gente è infuriata e continua a percepire WP come un sistema di serie B, maltrattato pure dalla stessa Microsoft, quando invece potenzialmente può stare in A.

E non hanno un piano B... Complimenti...

@floo:

Fanno bene a lanciare la Beta su iOS e Android, per ragioni di business... Ma lanciala anche su Windows Phone, invece di escluderlo!

Non e` solo Skype su Windows Phone, anche Skype per Windows latita di quella funzione, mentre e` gia` disponibile su Skype per OSX

Vero, ma volevo limitarmi a quel caso specifico per non girare troppo il coltello nella piaga

Ho visto in questo thread su HwUpgarde che alcuni utenti lamentano un problema abbastanza serio quando si copiano file abbastanza numerosi...a voi risulta?

Quali sarebbero le quattro modalità?

Be si in effetti l'utilità è prossima allo zero..

Serve, serve... 

Papero, usi altri browser oltre a Chrome e IE? Perché se sì non si capisce la meraviglia per lo stupendo menù destro made in Google.

@bondocks:

Anche per me come floo, installato senza problemi. Se parliamo del lato stabilità finora Windows 8 si è comportato tale e quale a Windows 7, zero problemi.

Rettifico. Messo tre nuovi pc al lavoro con Windows 8 ed ho rivisto la BSOD.

Da tempo immemore non ne vedevo...adesso è più carina però 

Ho dovuto downgradare DI CORSA le tre macchine...sarà causa dei programmi utilizzati in azienda, non discuto, ma il risultato è lo stesso.

Tempo perso--->troppo

Vogliamo parlare del fatto che anche su IE10 se si specifica una porta diversa dalla 80 il browser non prova ad arrivarci in http ma lo prende come una ricerca in rete (o non ci va proprio)? -_-'

Ogni volta che devo accedere in porta 8080 a qualcosa devo scrivere esplicitamente http:// davanti -_-'

@Daniele:

@Paperino

Liberissimo, ma io un browser che funziona quando gli pare perchè cestina statisticamente delle chiamate per sembrare più veloce (trucchetto copiato da safari, per altro) non mi sogno minimamente di usarlo.

Riprendo questo passaggio..cosa intendi esattamente Daniele?

Riporto questo test di Tom's

Guardate le differenze di prestazioni tra Windows 7 e Windows 8...non male no?