A Ovest Di Paperino

@floo:

Senza dire: "Il Mac è più figo, il Mac ce l'ha più lungo, il PC fa schifo..."? Parlo in generale, non solo di qui.

C'è anche chi non fa altro che dire il Mac fa schifo e chi li usa è demente perché spende di più per avere di meno...

Comunque non ho dato del rincoglionito a nessuno...

Era una constatazione generale, senza riferimenti particolari, ma è comunque quello che più o meno si legge spesso tra le righe dei vari commenti in questo blog.

@Paperino:

si tratta di un esercizio molto divertente aldilà dell'interpretazione che vi ci si può dare. La seconda parte, quella dell'implicazione sui prezzi dell'usato in aggiunta alle voci di corridoio di nuovi modelli, sarebbe molto più interessante

Chiaro!
Comunque il mantenimento dei prezzi esageratamente alti dell'usato è direttamente legato all'uscita di pochi modelli (rinnovo delle linee ogni sei mesi circa). E a questo è legato anche il fattore "leggenda metropolitana" per cui c'è ancora chi crede che il Macbook ha problemi alle plastiche quando il problema era con i primi Macbook. In pratica il prodotto ha sempre lo stesso nome e viene rinnovato troppo lentamente.

L'effetto "psicologico" del modello obsoleto sarebbe ancora peggiore se Apple rinnovasse alla velocità con cui lo fanno gli altri.

Esempio:
Sony presenta oggi il VGN-123-ABC con processore da 2ghz, 4gb di ram e disco da 300 gb. Sony presenta tra un mese il VGN-456-XYZ identico al precedente, ma con processore da 2.5ghz e 6gb di ram e disco da 500gb. Chi ha preso il primo modello spesso non sa che è uscito il modello successivo con nome diverso e con hardware migliore a prezzo uguale o inferiore e vive felice.

Apple presenta oggi il Macbook con processore da 2ghz, 4gb di ram e disco da 300 gb. Apple presenta tra un mese il Macbook identico al precedente, ma con processore da 2.5ghz e 6gb di ram e disco da 500gb. Chi ha preso il primo modello riconosce che a parità di modello si è preso una fregatura spendendo di più per avere di meno.

Aggiornando ogni sei mesi si riduce questo effetto e di conseguenza il prezzo dell'usato resta più alto essendoci meno modelli che si fanno "concorrenza" tra di loro. Non so se mi sono spiegato.

Io, egoisticamente ed egocentricamente parlando, sono felice che il mio Macbook sia diventato "vecchio" e svalutato dopo sei mesi dall'acquisto invece che dopo due mesi.

Questo è solo un effetto psicologico. E' ovvio che un Mac si svaluta altrettanto velocemente quanto un Dell o HP o Sony a parità di caratteristiche, ma siccome il modello successivo viene presentato dopo molto tempo allora l'usato mantiene un prezzo più alto.

@Franco, 

Ieri l ho gia usato CLICK

@

Shance Per ora la Panda è IL Mac,

E questo vale per gli Imac -Mac Pro- E MacBook

IMac difettosi peggio di qualsiasi accrocchio Made in China , nonostante le varie FIX , l'unico update che puoi fare per goderti quest'acquisto è installare WIndows 7

Mac Pro, altrettanto 

MacBook , roba paleolitica a prezzo disumano.

Personalmente mi piacerebbe solo che qui dentro si capisse

Cuccia

che a volte e per alcune persone un certo modello di Mac può essere più che sufficiente (o "giusto") e Mac OS potrebbe essere considerato un valore aggiunto non compensabile da un minor prezzo di un Dell + Windows. Tutto questo senza dare del rincoglionito a chi facesse una affermazione del genere.

Un affermazione del genere dovrebbe meritare dai 9 ai 15 anni di reclusione.

OSX  SNow Leopard è il peggior OS Made in Cupertino. Più lo uso e piu mi rendo conto che non arriva manco a Vista senza SP1.

Il valore aggiunto è quello che devi pagare per la licenza di WIndows 7 quando scoprirai che OSX è spazzatura , 

anzi sto offendendo la spazzatura (Scusa spazzatura non ce l'ho con te)

@Dovella:

Io mi stupisco come tu non ti accorga di fare esattamente gli stessi discorsi che fanno certi "macachi" solo cambiando il soggetto. Da sistemista non ci penserei minimamente di dire Apple fa schifo perchè OSX fa schifo.

Onestamente, ma l'hai mai utilizzato seriamente? La mia compagna ha un iMac (fine 2006 mi pare) e ti posso garantire che ram esigua a parte viaggia come una scheggia. Ovvio, dipende da cosa ci devi fare, ma è pur sempre un'ottima macchina e con un ottimo sistema operativo.

Ch'io poi tra OSX e 7 preferisca quest'ultimo non implica che OSX faccia schifo.

Il tuo problema Dovella (seriamente, è quello che evinco dai tuoi post) è che tu in realtà ce l'abbia con il marketing di Apple e con l'adorazione che hanno per questa i vari "macachi" (ed anche qui mi riferisco ai fanboy estremi, non agli utenti normali) che vanno a predicarne il verbo dicendo, da bravi talebani, che loro sono i migliori perchè hanno un Mac.

Noti una certa somiglianza di discorsi?

@Franco:

Il problema non è il pc in sé, quanto la scarsa (nulla) regolamentazione che Microsoft impone agli OEM, che infilano crapware a non finire sulla macchina. L'installazione da zero l'ho sempre fatta anche io su tutti i computer che mi sono passati per le mani proprio per eliminare le cose immonde che mettono i produttori di pc. Secondo me andrebbero eliminati dalla faccia del pianeta tutti quelli che si mettono a fare le immagini per i deploy sui pc da vendere.

@Filippo:

Sono perfettamente d'accordo con te per quanto riguarda il fenomeno di deprezzamento dei Mac data la lentezza con cui vengono presentati i nuovi modelli. Considera che per l'iMac della mia compagna datato quasi tre anni le hanno comunque offerto il corrispettivo di 700€ in kr danesi per farglielo vendere.

@Paperino:

Per quanto mi riguarda, il momento più felice di un pc è quello immediatamente seguente all'acquisto, quando mi metto sulla sedia e sto per formattarlo!

PC=Merda=Panda Base

Ehi calma con le offese.

Una Panda Base=Merda è un macinino capace di macinare chilometri in scioltezza anche dopo quindici anni. Sono dei veri e propri muli. A volte prendono colpi disumani e ne escono che non hanno neppure le vernice rigata.

Prendiamo invece le peugeot (ma opel e citroen non sono da meno), le tocchiamo con un dito e come minimo c'è da ricomprare il faro ed il parafango che si monta sopra la ruota anteriore. La vernice sembra poi di plastica dato che si riga con l'unghia.

Magari i PC ed i Mac fossero delle panda base=merda

Eh, la madre di un mio amico aveva una vecchissima Panda con ancora le balestre al posto del gruppo sospensioni/ammortizzatori, mi ricordo che la sera prima che partissi militare questo mio amico prese la macchina ed insieme ad un terzo andammo a devastarci per festeggiare la mia partenza (ero volontario).

Ora non so bene come, però mi ricordo che quando siamo andati via abbiamo girato con quel macinino per strade di campagna fino a che a qualcosa come 120 all'ora siamo letteralmente decollati da un dosso (anche se sembrava più una rampa di lancio...) ed atterrati una decina di metri dopo con la macchina perfettamente funzionante. Provatelo a fare con una macchina di adesso, come minimo partono tutte e quattro le sospensioni, il supporto del motore si sgancia, fondo della vettura distrutto e la gente dentro rotta...

@Thade

Onestamente, ma l'hai mai utilizzato seriamente? La mia compagna ha un iMac (fine 2006 mi pare) e ti posso garantire che ram esigua a parte viaggia come una scheggia. 

Certamente, è riconfermo 100 volte che è a dir poco orrendo.

Il mio atteggiamento è solo la risposta alla stupidità del Maccaro in genere.

PS. Out of Box...... .ricordo questo post

@Dovella:

Il fatto che per te sia orrendo non implica che lo debba essere per tutti. Ciascuno ha le proprie preferenze e le proprie esigenze.

Inoltre, il fatto che tu risponda allo stesso modo del "maccaro" non è che ti faccia onore, anzi, ti poni allo stesso livello.

@Franco

Cosa intendi per singole esigenze? c'e gente qui dentro che non userebbe nemmeno il Mac per far da spessore ad un tavolo che balla ed altri come me che lo reputano "sufficente" come il mio Mac Mini con la GMA950 che si citava prima, un core duo a 1,66 (non 2 duo) che riproduce tranquillamente video 1920x1080 a 30fps sul mio Sharp, per me e' un ottimo Mediacenter, per altri e' una ciofeca costosa. Al tempo di cosi' piccolo non c'era nulla, sopratutto "silenzioso" mentre mi riproduce i filmati del mio iMac in camera. Notare che con l'adattatore DVI-HDMI funziona una meraviglia.

il tuo Core Duo 1.66 GHz è un mostro oppure il video 1080p che stai guardando è compresso con MPEG-2 e non MPEG-4 AVC (H.264). il mio Core 2 Duo 2.00 GHz è in grado di riprodurre gli MPEG-4 AVC solo se utilizzo MPlayer, se uso VLC o QuickTime (X o 7) la riproduzione va a scatti.

@Filippo

Aggiornando ogni sei mesi si riduce questo effetto e di conseguenza il prezzo dell'usato resta più alto essendoci meno modelli che si fanno "concorrenza" tra di loro. Non so se mi sono spiegato.

Si, ti sei spiegato; però, ciò non toglie che si può comprare un PC ed ottenere un prodotto aggiornato ed all'avanguardia ogni mese mentre quando si compra un Mac è necessario farlo appena questo viene rilasciato perché altrimenti si rischia di comprare un prodotto palesemente datato.
La politica di Apple potrebbe anche andare bene, ma nell'arco di vita di un preciso modello, il prezzo di tale modello deve diminuire per rimanere concorrenziale.

@Thade

Il fatto che per te sia orrendo non implica che lo debba essere per tutti. Ciascuno ha le proprie preferenze e le proprie esigenze.

Perché non dovrebbe essere per tutti cosi? Anche un banale Mac entra in un altra categoria come l Ipad ? E questo che vi fanno credere?

Inoltre, il fatto che tu risponda allo stesso modo del "maccaro" non è che ti faccia onore, anzi, ti poni allo stesso livello.

Perdonami , ma come rispondo io non sono problemi tuoi .  

E riconfermo che Snow Leopard non arriva manco a Vista senza SP1.

ed atterrati una decina di metri dopo con la macchina perfettamente funzionante.

Una volta ho assistito ad uno scontro generazionale: una vecchia 206 fare frontale con la nuova 206.

La prima l'hanno spostasta sulle sue ruote, l'altra ha mantenuto integre solo le ruote posteriori.

Un'altra volta ho visto un carrozziere specializzato in citroen: aveva un'intera collezione di C3 col muso ridotto in brandelli e nient'altro, quasi che avessero a malappena toccato il marciapiede e da lì si fossero diffuse crepe e spaccature in ogni direzione.

@sirus:

Si, ti sei spiegato; però, ciò non toglie che si può comprare un PC ed ottenere un prodotto aggiornato ed all'avanguardia ogni mese mentre quando si compra un Mac è necessario farlo appena questo viene rilasciato perché altrimenti si rischia di comprare un prodotto palesemente datato.
La politica di Apple potrebbe anche andare bene, ma nell'arco di vita di un preciso modello, il prezzo di tale modello deve diminuire per rimanere concorrenziale.

Concordo perfettamente. D'altro canto se vuoi Mac OS (a meno di non ricorrere ad hackintosh) sei costretto a comprare un Mac indipendentemente da prezzi/politiche/aggiornamenti dei computer Apple.

@Dovella:

Perché non dovrebbe essere per tutti cosi? Anche un banale Mac entra in un altra categoria come l Ipad ? E questo che vi fanno credere?

Ma se ad uno va bene uno stracazzo di Mac (anche se tu lo reputi inferiore, orribile, indecente, quello che vuoi) per quale motivo tu devi dargli contro a tutti i costi? Tu lo trovi inferiore e quindi deve essere inferiore per tutti?

Perdonami , ma come rispondo io non sono problemi tuoi .

Infatti sono problemi tuoi. Certo che se rispondi così anche fuori da blog e forum alle persone che la pensano diversamente da te sei a posto...

Ricordati che il rispetto (delle idee altrui e degli altri) è segno di civiltà, buona educazione e intelligenza. Io rispetto l'idea che hai tu dei Mac, ma che tu voglia imporla a tutti "perché è giusto" mi pare una stronzata.

Mi fermo che sono esageratamente OT.

A favore del Pro ci sono lo schermo, dimensioni e batteria. Invece quanto dura la batteria di quel coso? E quanto pesa? Poi che la scheda video faccia schifo e che i signorini della Apple sono troppo occupati con gli Assorbenti, questo sono d'accordo.

P.S. = il tema è quasi pronto, ho fatto una pausa perché giovedì ho un esame

Filippo

Ma se ad uno va bene uno stracazzo di Mac (anche se tu lo reputi inferiore, orribile, indecente, quello che vuoi) per quale motivo tu devi dargli contro a tutti i costi? Tu lo trovi inferiore e quindi deve essere inferiore per tutti?

Hai mangiato grasso?

Sia chiaro, a te può stare bene quello che vuoi i soldi sono tuoi e puoi pure dargli fuoco , ma non mi devi venire a dire  " ESIGENZE"

Questa me la puoi solo definire PREFERENZA IN FUNZIONE AL NULLA , ed è ben diverso.

Tutto qua.

Altri problemi ?

@Filippo

Non avevo visto la 2nd parte 

Infatti sono problemi tuoi.

Appunto, Te lo devo ripetere ancora che stai a puntualizzare?

Certo che se rispondi così anche fuori da blog e forum alle persone che la pensano diversamente da te sei a posto...

Te lo devo ancora ripetere?

Ricordati che il rispetto (delle idee altrui e degli altri) è segno di civiltà, buona educazione e intelligenza. Io rispetto l'idea che hai tu dei Mac, ma che tu voglia imporla a tutti "perché è giusto" mi pare una stronzata.

Io rispetto tutti , ed ho sempre rispettato tutti, il resto son chiacchiere. 

Mi fermo che sono esageratamente OT.

Bene

@Filippo:

dovella non esprime opinioni, ma fatti indiscutibili e raramente motivati da qualcosa che non sia la sua opinione personale. Si può discutere con chi porta fatti, non con chi porta le sue opinioni spacciandole per verità incontrovertibili. Per questo ho smesso di rispondergli e dopo questo commento me ne torno nel mio silenzio.

@Dovella:

Hai mangiato grasso?

No, latte e cereali.

Sia chiaro, a te può stare bene quello che vuoi i soldi sono tuoi e puoi pure dargli fuoco , ma non mi devi venire a dire  " ESIGENZE"

E perché no? Se tu ESIGI di usare Autocad ti compri un PC. Se io ESIGO di usare Keynote mi compro un Mac. Toh, uno dei microscopi che usiamo in lab si interfaccia solo con Mac..., me lo fai andare tu su un PC? Grazie.

Questa me la puoi solo definire PREFERENZA IN FUNZIONE AL NULLA , ed è ben diverso.

Eh certo. Ovviamente per te uno che preferisce un Mac lo preferisce senza alcun motivo valido. Come sempre hai ragione tu, tienitela pure.

Che ciofeca di Microscopio hai nel laboratorio

mi dai il link ? Grazie

Me ne sto un giorno lontano dal PC e guarda che mi perdo!

"Si sa, solo un pazzo comprerebbe un MacBook/MacBook Pro ora che gli aggiornamenti sono vicini."

Il punto e' che la maggior parte dei clienti Apple non e' fatta da geek aggiornati su come quanto e perche' esce il modello nuovo... anzi e' l'esatto opposto, entrano nel mondo Apple riponendo fiducia cieca in San Cupertino salvo poi dover inghiottire amaro quando scoprono che un mese dopo il loro acquisto e' uscito un modello nuovo che non solo ha un hardware migliore... ma costa pure di meno.

Coi PC e' difficile che accada, perche' i prezzi dei PC non restano invariati fino all'uscita del modello nuovo, ma tendenzialemnte calano progressivamente.

"Be' dai, in fondo il macbook è abbastanza conveniente."

Solo ed sclusivamente il 13" base. Per quel curioso fenomeno per cui in casa Apple il 13" costa meno del 15" che costa meno del 17"... un tanto al chilo...

Mentre nel mondo PC i prezzi li fa il mercato (ecomia di scala) e il fatto che sui 15" c'e' meno da ingegnerizzare, per cui i prezzi piu' bassi li trovi sui 15" e sui 17" mentre i 13" (ormai poco richiesti) costano generalmente di piu'.

Ma se uno vuole un 15"... conviene comperarsi un Dell nuovo ogni 10-12 mesi perche' la spesa sui 5 anni di uso rispetto ad un Mac (a parita' di garanzia) e' inferiore!!! Se non mi credete provate a fare i conti ipotizzando (cosa assolutamente verosimile) di riuscire a rivendere il Dell al 40% del prezzo pagato per l'acquisto. Oggi ti porti a casa un Dell con Core i5 a 650 euro... ne prendi uno nuovo ogni anno per 4 anni, sono sempre in garanzia e alla fine dei 5 anni hai speso 650x4 = 2600 euro meno 3x260 dei tre che hai venduto = 2600-800 (circa) = 1800. Il solo Mac 15" base costa 1600 a cui aggiungere la costosissima Apple Care per l'estensione di garanzia e non ho neppure tenuto in conto i vari aggiornamenti a pagamento dell'OS. Valore residuo finale al termine dei 5 anni:

 - un Dell con un anno d'uso e la tecnologia di 12 mesi prima...

 - un Mac di 5 anni che voglio vedere chi se lo prende... e che prestazioni puo' avere rispetto al Dell.

Per quel curioso fenomeno per cui in casa Apple il 13" costa meno del 15" che costa meno del 17"... un tanto al chilo...

mi fai tornare in mente i bei tempi di vobis

Mi da un chilo di floppy disk ? Buoni, la prego.

I CD, sono due etti in più: lascio o tolgo ?

Forse i mac dovremmo associarli all'idea della cassetta di mele

@Dovella:

Il fatto che tu dica che rispetti tutti quanti onestamente è una delle castronerie più allucinanti ch'io abbia mai sentito. Mi stai anche simpatico, ma il semplice fatto che tu stesso mi venga a dire che le preferenze ed esigenze devono essere universali indipendentemente dall'utilizzo che una persona faccia di una macchina mi pare assolutamente contro quanto tu stessi hai appena detto.

Rispetta la mia opinione, così come io rispetto la tua.

Non mi sembra di essere venuto a dirti chissà che cosa, anzi.

Andando a vedere la risposta che tu hai dato a Filippo dicendogli "preferenze in funzione al nulla", tralaltro in maiuscolo e grassetto e con ciò urlando a tutto spiano per la netiquette, dimostra semplicemente che non hai assoluto rispetto della sua opinione. Vedi un pattern ricorrente nei tuoi atteggiamenti?

Altra conferma riguarda il microscopio, sarà come minimo un oggetto che costa per quello che vale (ed essendo un laboratorio professionale sono sicuro che sia eccellente) e tu cosa dici? Che è una ciofeca.

Bel modo di rispettare gli altri e le loro opinioni.

@Overture:

Ci credo, mi ricordo di quando un mio ex collega con la C3 ha toccato (e ti garantisco che l'ha toccato e basta, ero davanti) un paletto basso con il frontale della macchina. Ci credi che gli si è aperto il cofano di scatto? Allucinante.

Altra risposta, mi era sfuggito il commento.

Dici che SL non arriva a Vista SP1. Ah beh. Che lavoro fai scusami?

Thade, Dovella si lascia un po' trasportare dall'entusiasmo...

Nonno, lo so purtroppo. Sono più di due anni che leggo il blog del papero. So anche che non è un cattivo ragazzo e diverse volte ha anche ragione nel dire le cose (metodo di fare a parte).

Comunque, forse per lavoro riesco a vedere un iAssorbente fra un paio di settimane, l'analisi che hai fatto sul tuo blog mi è piaciuta parecchio, stesso mio pensiero.

Il fatto che tu dica che rispetti tutti quanti onestamente è una delle castronerie più allucinanti ch'io abbia mai sentito. Mi stai anche simpatico, ma il semplice fatto che tu stesso mi venga a dire che le preferenze ed esigenze devono essere universali indipendentemente dall'utilizzo che una persona faccia di una macchina mi pare assolutamente contro quanto tu stessi hai appena detto.

Chi è che ha appena detto ,  SE USI AUTOCAD SCEGLI WINDOWS E SE USI KEYNOTE SCEGLI OSX ?

Rispetta la mia opinione, così come io rispetto la tua.

Rispetto l opinione di tutti, ma qui non si tratta di opinioni , ma di fatti!

Non mi sembra di essere venuto a dirti chissà che cosa, anzi.

Per carità , te lo prego

Andando a vedere la risposta che tu hai dato a Filippo dicendogli "preferenze in funzione al nulla", tralaltro in maiuscolo e grassetto e con ciò urlando a tutto spiano per la netiquette, dimostra semplicemente che non hai assoluto rispetto della sua opinione. Vedi un pattern ricorrente nei tuoi atteggiamenti?

Chi non condivide il pensiero Maccaro manca di rispetto? Non lo sapevo, e allora hai ragione... non so rispettare.

Altra conferma riguarda il microscopio, sarà come minimo un oggetto che costa per quello che vale (ed essendo un laboratorio professionale sono sicuro che sia eccellente) e tu cosa dici? Che è una ciofeca.

In tutti i campi professionali ho sempre e soltanto visto WIndows + Linux  e stop. OSX non è mai servito manco a riprodurre un video , e mi pare strano (Se non addirittura impossibile) vedere un accessorio compatibile solo con OSX (quale) quindi vorrei andare in fondo a questa situazione se non ti spiace.

Altra risposta, mi era sfuggito il commento.

Dici che SL non arriva a Vista SP1. Ah beh. Che lavoro fai scusami?

Faccio lo spazzino, e ripeto che Snow Leopard non arriva a Vista senza SP1.

Problemi?

ripeto che Snow Leopard non arriva a Vista senza SP1.

Dovè vacci piano con certe affermazioni che SL sarà tutta la delusione di sto mondo ma Vista senza il primo SP merita di fare i vermi in coppia con Win ME

In tutti i campi professionali ho sempre e soltanto visto WIndows + Linux  e stop. OSX non è mai servito manco a riprodurre un video , e mi pare strano (Se non addirittura impossibile) vedere un accessorio compatibile solo con OSX (quale) quindi vorrei andare in fondo a questa situazione se non ti spiace.

Ne esistono ed anche diversi. Vuoi che sia per pigrizia degli sviluppatori, vuoi perchè per esigenze di altri programmi supportati vi siano solamente i Mac, ti posso garantire che ne ho visti tanti di "accessori" esclusivamente compatibili con i Mac.

Chi non condivide il pensiero Maccaro manca di rispetto? Non lo sapevo, e allora hai ragione... non so rispettare.

Non girare la frittata nel piatto, Filippo è tutto tranne che un maccaro.

Faccio lo spazzino, e ripeto che Snow Leopard non arriva a Vista senza SP1.

Problemi?

Io di problemi non ne ho, sei tu che non hai le basi per dare un'affermazione del genere come verità assoluta. Se vuoi proprio saperlo dove lavoro io ci sono stati grossi problemi per quanto riguarda la migrazione da XP a Vista e si sta parlando solo di un campione di 4 server e 20 client utilizzati come test. E prima di venire ad obiettare, sono stato uno di quelli che Vista l'ha installato subito e senza pensarci sulla mia macchina (sia privata che lavorativa) e che l'ha sempre elogiato per l'approccio alla sicurezza. Ciò non toglie che prima di un buon numero di patch desse abbastanza problemi.

Il FUD generato dal solito gruppo di ignoranti riguardo a Vista (e che hanno fatto prima con qualsiasi altro sistema operativo Microsoft) risale alla RTM, dopodiché a patto di avere una macchina adeguata il sistema operativo non ha problema di sorta.

@Overture:

SL ha avuto problemi decisamente seri prima della 10.6.1 e ce ne sono ancora diversi, così com'è normale in qualsiasi prodotto. Il vero problema è spacciarlo come l'assoluta sicurezza o come l'assoluta schifezza, a seconda di chi parli. E' un prodotto, con tutti i suoi pregi e difetti.

@dovella

Sia chiaro, a te può stare bene quello che vuoi i soldi sono tuoi e puoi pure dargli fuoco , ma non mi devi venire a dire  " ESIGENZE"

Questa me la puoi solo definire PREFERENZA IN FUNZIONE AL NULLA , ed è ben diverso.

Forse esageri, molti dei concetti che hai espresso sino ad ora sono opinioni ed in quanto tali non sono oggettive.

Possiamo, oggettivamente, dire che CPU e GPU degli attuali MacBook sono inferiori a quanto propone la concorrenza e che guardando il rapporto prestazioni/prezzo non ci sia paragone con la concorrenza; immagino che nessuno avrebbe il coraggio di dire l'opposto.

Quello che non si può dire è che un prodotto è oggettivamente orrendo perché i gusti delle persone sono fortunatamente variegati. Personalmente ritengo che i MacBook Pro siamo molto belli esteticamente mentre ritengo i Dell Studio XPS bruttini, ma è una mia opinione e se qualcuno dice il contrario non gli dico di certo che non capisce nulla.

@Dovella:

Che ciofeca di Microscopio hai nel laboratorio
mi dai il link ? Grazie

Ovviamente DEVE essere una ciofeca visto che è interfacciato con un Mac. Eh si, bel modo di ragionare.

e mi pare strano (Se non addirittura impossibile) vedere un accessorio compatibile solo con OSX (quale) quindi vorrei andare in fondo a questa situazione se non ti spiace.

Intanto non ho mai detto che l'accessorio sia compatibile solo con OSX. Questo l'hai scritto tu.
Poi visto che ci tieni andiamo in fondo alla questione.

Il microscopio in questione è un Leica DMLA. Un modello vecchio, per carità, ma perfettamente funzionante e utilissimo allo scopo. Per gli attuali modelli Leica esistono software per Windows (abbiamo altri microscopi interfacciati con PC), ma quello quando è arrivato (non so quando, io sono qui da due anni e quello è più vecchio) è stato fornito con un Mac e software per Mac.
Non dirmi "cambia licenza, aggiorna il software, cambia microscopio" perché si parla di TANTI soldi, non bruscolini e sono strumenti che non si cambiano come ci si cambia le mutande.

Se vuoi che andiamo su prodotti più recenti, più costosi, più avanzati e che qui funzionano sempre con Mac (sicuramente c'è anche il software per Windows, non dico di no, ma QUI è fornito con un Mac) allora possiamo parlare di questo citofluorimetro, uno dei tanti che ci sono alla facility per il FACS sorting.

Di solito tanti strumenti vengono forniti già con un computer e il software, a scelta PC o Mac. Vedi che di conseguenza chi si trova a lavorare con questi strumenti potrebbe anche avere l'esigenza di usare un Mac... tantopiù che con i Macintel se un microscopio o altro è interfacciato con un PC puoi pure farci girare Windows, come ho dovuto fare io per usare questo, mentre il contrario non è legalmente possibile.

@Thade

Ne esistono ed anche diversi. Vuoi che sia per pigrizia degli sviluppatori, vuoi perchè per esigenze di altri programmi supportati vi siano solamente i Mac, ti posso garantire che ne ho visti tanti di "accessori" esclusivamente compatibili con i Ma

A me non è mai capitato , anzi ti posso dire il perfetto contrario.

Non girare la frittata nel piatto, Filippo è tutto tranne che un maccaro.

4+4= 8

o di problemi non ne ho, sei tu che non hai le basi per dare un'affermazione del genere come verità assoluta. Se vuoi proprio saperlo dove lavoro io ci sono stati grossi problemi per quanto riguarda la migrazione da XP a Vista e si sta parlando solo di un campione di 4 server e 20 client utilizzati come test

E se la gente è incapace non prendertela con l OS.

SL ha avuto problemi decisamente seri prima della 10.6.1 e ce ne sono ancora diversi, così com'è normale in qualsiasi prodotto. Il vero problema è spacciarlo come l'assoluta sicurezza o come l'assoluta schifezza, a seconda di chi parli. E' un prodotto, con tutti i suoi pregi e difetti.

Per certi versi stanno ancora al paleolitico.

@Sirus

Quello che non si può dire è che un prodotto è oggettivamente orrendo perché i gusti delle persone sono fortunatamente variegati. Personalmente ritengo che i MacBook Pro siamo molto belli esteticamente mentre ritengo i Dell Studio XPS bruttini, ma è una mia opinione e se qualcuno dice il contrario non gli dico di certo che non capisce nulla. 

Manco a me piace il Dell Studio esteticamente, o meglio non mi piace dentro , la scocca è bellissima.

Preferisco gli XPS , ma per uno che non bada all'estetica ma alla potenza/soldi

non poteva fare scelta migliore