A Ovest Di Paperino

Quando poi si trattava di fare la review a Leopard come si deve il giornalista si è dato per latitanete,

cmq.

La bella notizia di oggi la trovate qui

Dopo Safari che s installava da Apple update adesso vi ritrovate nella shell di windows MobileME

Le authority dove sono?

channel9.msdn.com/.../416194-Virus-Ap

Paperino, scusami, ma forse il mio inglese è un filo arruginito e non riesco ad apprezzare la falsità della slogan... non dovrebbe essere qualcosa tipo "In cambio di tutti noi"?

@Blackstorm

Penso che l'Exchange dello slogan sia questo:

en.wikipedia.org/.../Microsoft_Excha

Ah, ecco cosa mi mancava... Sai com'è, io non lo uso proprio Exchange (mai avuto necessità :)).... Ecco cosa non capivo.... a posto così, grazie mille

Decisamente sorprendente, come la piattaforma usata per gestire i pagamenti nella totalità degli Apple Store americani.

A proposito i server DNS di Microsoft girano sempre su UNIX?!? Qualche anno fa era così

@zakk,

e che problema avrebbe il DNS di Windows?

In azienda gestiamo circa 100.000 domini con Windows, certo in questo caso arriva vicino ai suoi limiti e infatti ne stiamo riscrivendo uno ad hoc che sfrutti bene l'hardware odierno, ma per gestire i domini di Microsoft che saranno si e no qualche centinaio stai pur certo che non c'e' bisogno di soluzioni basate su Unix e soprattutto su quella cloaca di bachi che risponde al nome di Bind.

@Paperino, EnricoG:

www.theregister.co.uk/.../microsoft_outso

L'articolo è del 2001, ma per almeno un paio d'anni pare che i DNS di Microsoft siano rimasti su UNIX...

@EnricoG: Bind non è l'unico nameserver disponibile su UNIX!

@Paperino: E' ovvio che a Redmond non c'è nessun server Linux... Ma il fatto di essere costretti ad affidare in outsourcing il DNS ad un azienda Linux non è coerente al 100%.

BTW la mia "notiziona" mi sembra più interessante della tua su Microsoft negli Apple Store... Questo perchè Apple non produce soluzioni di quel tipo (registratori di cassa) e quindi per forza di cose deve affidarsi a soluzioni esterne. Microsoft di server DNS ne produce.

@zakk

ti stai allenando per i campionati del mondo di arrampicata sugli specchi? Direi che sei gia' in ottima forma!

@dovella

mi sembra che tu sia la barzelletta di channel9 o sbaglio?

tutti ti chiedono, perlomeno, di parlare in un inglese intelligibile.

@paperino

Apple sta puntando molto su "anche noi andiamo bene per il business", c'è da vedere cosa combineranno.

Intanto molti gestionali che ho visto io in Italia sono win only e se chiedi di convertirli per Mac, alcuni ridono, alcuni chiedono cosa sia, altri sono impegnati a portarli su Vista e non ne hanno tempo/voglia.

Akamai è un content delivery network, fornisce appoggio a tutti quei siti con grande traffico:

olimpiadi, mondiali di calcio, google, microsoft.

Sono una forza della natura, ma costano! Poi che abbiano scelto Linux è una scelta, visto che non cambiano potrebbe però significare ch a loro vada bene così, o no?

Ommioddio... Ma è tanto difficile capire che i registratori di cassa non sono il core business di Apple?!?

iPhone/Apple = giocattoli di lusso; Pc/MS strumenti di lavoro

Sui computer Apple non sono assolutamente d'accordo. Anzi il fatto che nel tempo si siano guadagnati delle nicchie di mercato altamente specifiche mostra che i computer Apple __sono__ strumenti di lavoro, forse anche più dei PC.

Sull'iPhone posso essere d'accordo che è un giocattolo di lusso.

Ma rifletti: quasi tutti i telefonini sono giocattoli di lusso. Al 90% delle persone che conosco basterebbero le funzionalità di un telefonino Nokia da 29€ e magari sfoggiano telefonini da 300 e più euro.

@zakk & paperino state parlando di due cose diverse!!!

Nokia ha fatto due serie per farvelo capire:

serie e: business

serie n: personale

Apple sta spostando il suo iPhone sul business o forse vuole costruire un ibrido che vada bene sia per business che per uso personale.

Poi, se l'ha fatto bene o male, questo lo deciderà , per fortuna o forse no, il mercato.

Ciao.

@jack

senza di me non resistono non ti preoccupare!

e poi quello è un thread provocatorio!!!

@Zakk:

Sorvolando sul lavoraccio che stai facendo per dimostrare che gli apple siano qualcosa di più che dei giocattolini di lusso...

@Paperino: E' ovvio che a Redmond non c'è nessun server Linux... Ma il fatto di essere costretti ad affidare in outsourcing il DNS ad un azienda Linux non è coerente al 100%.

Se io direttore della fiat faccio benzina alla AGIP sono incoerente?

La MS ha bisogno di banda. Akamai fornisce, dietro il pagamento di una barcata di soldi, la banda di cui MS ha bisogno. Cosa diavolo glie ne frega a MS se la banda gli viene fornita attraverso un sistema che è gestito da Unix, da Atari, col C64 o con il pallottoliere? A me colosso, interessa la banda. Se me la dai, per me puoi anche usare i babbuini che pedalano per fornirmela, non me ne frega nulla. Mi basta che tu mi dia la banda, nelle quantità che ti chiedo e con downtime prossimi allo zero, nonchè magari con una banda minima garantita. Per il resto, puoi anche portarmela dalla luna con lo shuttle.

@Blackstorm

ti amo! finalmente qualcuno che capisce qualcosa!

P.S. akamai ti dà talmente tanta banda e talmente vicino al client finale che, forse, usano davvero dei babbuini che massaggiano i cavi per portarti più in fretta i dati

non c'e' bisogno di soluzioni basate su Unix e soprattutto su quella cloaca di bachi che risponde al nome di Bind.

questa se era ua battuta era bella sai?

it.wikipedia.org/.../Root_nameserver

@gino

e cosa centra il link che hai messo? Si stava parlando di DNS usato per l'Authority di un dominio non di root name server.

In sto blog riuscite sempre ad andare OT nel giro di due post!

Adesso vi mettete a fare i confronti tra Bind è il DNS Server di WinServer, ma dai... non ci sta.

Ovvio che se dovessi "tirar su" un server DNS non ci penserei due volte ed utilizzerei BIND (o magari provare il nuovo Unbound... che ne pensate? l'avete gia' visto/provato?) mentre in un ambiente client/server Ms sicuramente utilizzerei lo strumento piu' consono ...perche' farsi del male?

In definitiva, lo strumento giusto per il lavoro giusto.

@Cloud,

hai perfettamente ragione... qui tutto e' partito con una ridicola uscita di zakk, poi arriva gino che se ne esce con un'altra sbandata con relativo tuffo nel fosso!

@Blackstorm

La MS ha bisogno di banda. Akamai fornisce, dietro il pagamento di una barcata di soldi, la banda di cui MS ha bisogno. Cosa diavolo glie ne frega a MS se la banda gli viene fornita attraverso un sistema che è gestito da Unix, da Atari, col C64 o con il pallottoliere?

Dopo tutte le menate di Microsoft sul TCO e su Linux-sembra-conveniente-ma-non-lo-è vanno a comprare un servizio che si basa su Linux.

O alla Microsoft spendono male i loro soldi, oppure le soluzioni basate su Linux a volte (spesso? sempre?) sono convenienti.

@Paperino

Non ci sono registratori di cassa negli Apple store (o se ci sono non sono "popolari"). Si acquista su un PDA WinMo, poco più grande di un iPhone, dotato di lettore di carta di credito. Il backend, che non è un registratore di cassa, è anch'esso basato su SW Microsoft.

Scusami se insisto ma non mi sembra difficile afferrare il punto. Nel listino della Apple non vedo nessun PDA con lettore di carta di credito integrato. Nè tantomeno alcun software di backend per questi "cosi". Dovevano mettersi a produrre l'hardware e il software per l'occasione?

@dovella

beh, avere imovie o garageband per windows non sarebbe male, per un uso casalingo sono più che ottimi

Per il resto... Credo che recensire qualcosa sia la cosa più difficile da fare; anche tu quando recensisci qualcosa non sei imparziale(anche se magari cerchi di esserlo), ma è nella natura umana non esserlo.

@zack:

Dopo tutte le menate di Microsoft sul TCO e su Linux-sembra-conveniente-ma-non-lo-è vanno a comprare un servizio che si basa su Linux.

O alla Microsoft spendono male i loro soldi, oppure le soluzioni basate su Linux a volte (spesso? sempre?) sono convenienti.

Scusami se insisto ma non mi sembra difficile afferrare il punto. Nel listino della MS non vedo nessun servizio che fornisce banda. Nè tantomeno alcun software di backend per questi "cosi". Dovevano mettersi a produrre l'hardware e il software per l'occasione?

Dopo tutte le menate di Microsoft sul TCO e su Linux-sembra-conveniente-ma-non-lo-è vanno a comprare un servizio che si basa su Linux.

O alla Microsoft spendono male i loro soldi, oppure le soluzioni basate su Linux a volte (spesso? sempre?) sono convenienti.

E Microsoft che c'entra?

Se Akamai usa una soluzione *meno conveniente* saranno cazzi suoi, mica i soldi ce li rimette Microsoft, al massimo ce li rimetterebbe Akamai.

Scegliere un altro fornitore per questioni ideologiche (utilizza la concorrenza) sarebbe talebanesimo della peggior specie perché vorrebbe dire anteporre una questione minore alla qualità generale del servizio.

E che si faccia una colpa alla Microsoft perché non è talebana come tanti altri personaggi be', mi pare un po' ridicolo...

@Blackstorm:

Se devi copiare il mio commento fallo bene... backend?!?

Comunque Akamai oltre alla banda fornisce anche i server DNS. E io nel listino di Microsoft vedo questo...

technet2.microsoft.com/.../default.mspx

Lo vedi anche tu?!? E' un mio miraggio?

@Scrooge McDuck:

Non parlo di questioni ideologiche. Parlo di questioni tecniche.

Non mi puoi prima venire a dire che un sistema operativo è inaffidabile&insicuro (vd. Get The Facts) e poi usarlo per il DNS del tuo sito Internet.

Chi è quel cretino che si affiderebbe a qualcosa che ritiene "inaffidabile&insicuro"?!?

O non sanno quello che fanno o non credono fino in fondo alle dichiarazioni che fanno su Linux.

Non mi puoi prima venire a dire che un sistema operativo è inaffidabile&insicuro (vd. Get The Facts) e poi usarlo per il DNS del tuo sito Internet.

A parte che Getthefacts è stato fatto prendendo come paragone windows server 2003 (quindi già non c'entra nulla) stiamo comunque parlando di un caso molto specifico in cui probabilmente venivano usate macchine configurate ad hoc, addirittura nell'articolo si parla del kernel 2.1 di linux mentre nel nel 2001 è uscito il 2.4.

E che ci girasse quel kernel è l'unica cosa che sappiamo, e direi che è un po' poco per tirare in ballo confronti fatti tra diversi pacchetti completi (windows server vs red hat).

Tra l'altro la qualità del dns server continua a sembrarmi solo una parte della qualità complessiva del servizio, che è ciò che deve importare a Microsoft.

@zakk:

ho incollato male perchè onestamente non ho molta voglia di sbattermi troppo a farti capire il semplice concetto che MS compra banda e servizi, non il software che serve per fornire quei servizi. Se ti pare strano che MS compri banda e DNS (intesi come servizio, non come sua gestione), mi sa che sei l'unico.

@tutti

a me non sembra strano ne immorale se Microsoft compra banda e servizi DNS da un azienda che usa Linux. Non mi sembra nemmeno strano ne immorale se Apple non si preoccupi di dover produrre il software (e l'hw) per interfacciarsi con il backend dei suoi Apple store.