Me vs. Firefox 3.5
Ho appena installato la 3.5 sul mio netbook e la mia workstation in ufficio.
Le nuove feature non mi fanno assolutamente rimpiangere Chrome. Per tutto il resto mi sono attrezzato con 2 o 3 estensioni che lo rendono quasi indistinguibile dal browser californiano. Ho deciso di ridurre al minimo quelle installate e le elenco qui per futura memoria.
- Extended Statusbar
- Firebug
- Fission
- Hide Menubar
- Omnibar
- ShowIP
- Total ReChrome
- TwitterFox
- User Agent Switcher
Grandi assenti Adblock Plus e NoScript, decisamente irritante per le mie abitudini di navigazione quotidiane. Grandi presenti Total ReChrome che nell’ultima reincarnazione è pressoché perfeto e Omnibar, che sostituisce la Awesome bar con quella ancora più Awesome di Chrome. Qualche microscopica customizzazione ha fatto il resto. La differenza di prestazione è ancora a sensibile vantaggio di Chrome, ma niente ancora da strapparsi i capelli. Manca ancora una sandbox e sarebbe perfetto. D’altra parte però Chrome non supporta i lettori di impronte. Tirando le somme, per una funzionalità che va (sandbox) una più importante che viene (password manager). Nella mia personale classifica FF si piazza al primo posto previa installazione delle estensioni indicate. Segue IE8 il cui privacy mode è una spanna sopra gli altri e Chrome ormai superato. Non qualificati Opera e Safari, quest’ultimo definirlo un browser è pure troppo.
-quack
Potrebbero interessarti anche:
- Firefox vs. Me
- Malware e architettura
- I pregi di Firefox
- Touchdown
- Sei sicuro di avere il controllo del tuo PC/OS? parte 3


Facebook,
Wikio,
Segnalo.

giovedì 2 luglio 2009 alle 8:47 AM -
Ok quanto paghi? cosa devo usare?
se permetti con windows 7 vorrei usare un core i7 da 3ghz con 12 GB di ram Hd Sas da 10000rpm in raid 0 mi raccomando voglio lo sli con 2 nvidia 295 gtx. mandami a casa il prodotto più l'assegno mensile per usarlo...
Permalink
giovedì 2 luglio 2009 alle 9:28 AM -
Magari pure un pony
Permalink
giovedì 2 luglio 2009 alle 11:25 AM -
@ Paperino:
Si, trattasi di applicazione banale della ponydinamica
Banale perche' e' di primo ordine ed incompleta: ad esempio, il computer richiesto non fa il caffe'
Edward
Permalink
giovedì 2 luglio 2009 alle 5:42 PM -
Spettacolare!!
Permalink
sabato 4 luglio 2009 alle 12:39 PM -
Permalink
domenica 5 luglio 2009 alle 4:33 PM -
be,firefox rimane ok per la sua politica opensuorcistica ok,ma chrome lo sorpassa alla grande:ottima compatibilità degli standard,velocità di esecuzione,tema grafico...Poi adesso che c'è chromium x noi linuxiani diventa tutto più bello!!!
PS: non fate caso al simbolo vicino alla data ora sto usando windows dal pc di un amico,ma altrimenti,sempre linux!!
Permalink
domenica 5 luglio 2009 alle 11:43 PM -
@matrobrivia:
Veramente il tema grafico di chrome è, onestamente, inguardabile, almeno per me. E' una questione di gusti, ma io amo i temi scuri.
Permalink
lunedì 6 luglio 2009 alle 10:51 AM -
Invece a me piace parecchio, è essenziale e occupa poco schermo
è molto poco appariscente (e per me questo è un bene)
Permalink
lunedì 6 luglio 2009 alle 2:24 PM -
@Valerio:
lo so, è una deformazione mia... il problema è che è troppo chiaro. A me piacciono i temi scuri e morbidi.
A proposito, nessuno sa se c'è un'estensione del tipo ie tab però per webkit o per il motore di opera?
Permalink
giovedì 26 novembre 2009 alle 2:46 PM -
Bah, devo dire, che dopo averlo usato per un sacco di tempo, ho capito che chrome non è il browser del futuro... anche se è mille anni avanti IE (che schifo!!!), ed è molto veloce, l'ottimo, solido e stabile firefox li batte tutti... anche se alcune volte può sembrare lento, si rileva poi, il compagno ideale per la navigazione di tutti i giorni... W Firefox!!!
Permalink
giovedì 26 novembre 2009 alle 3:44 PM -
Non so, Papero, ma comincio a essere contrario alle "estensioni" nei browser. Io vorrei un browser per il web 3.0 che sta arrivando o arriverà, non voglio 3D studio Max che mi occupa 87897898 giga di ram perchè alla fin fine se un browser deve avviarsi caricando tutti gli add-on che ha firefox (che di suo non fa praticamente una cippa), ci ritroviamo con il discorso come quello per le installazioni oem sui pc. Si si, ho le estensioni comode, ma in fondo, sono davvero utili?
Preferisco delle scorciatoie, come gli accelerators (che sono 4 righe di codice in croce).
Mi piacerebbe sinceramente che si dividesse il lato client da quello developer. All'user che guarda la posta online, i video, sta su facebook, glie ne frega qualcosa degli strumenti (fatti benissimo, peraltro) di sviluppo di IE8? Glie ne frega qualcosa veramente delle toolbar o degli add-ons?
Permalink
giovedì 26 novembre 2009 alle 3:53 PM -
Nickel te vuoi la reincarnazione di netpositive
Aveva perfino i tasti a destra ad uso e consumo delle persone normali.
Sinceramente non ho mai capito questa mania di piazzare icone e comandi da sinistra, sembra che windows l'abbia progettato ned flanders
Permalink
giovedì 26 novembre 2009 alle 4:54 PM -
Forse perché si scrive da sinistra a destra?
Permalink
giovedì 26 novembre 2009 alle 10:00 PM -
Ma se il mouse lo tieni con la destra, avendo computer o tastiera alla sinistra rispetto al mouse, avrai maggiore facilità di movimento nella direzione opposta quindi le icone sinistrose sono scomode.
Permalink
venerdì 27 novembre 2009 alle 9:32 AM -
Secondo me dipende da molti fattori. Il mouse sta a destra, ma il cursore all'accensione appare al centro dello schermo (su Win) o nell'angolo in alto a sinistra (Mac). Con Win le icone stanno a sinistra, con Mac a destra. Mi sembra che le idee siano abbastanza confuse. Io personalmente non trovo nessuna difficoltà con le icone da sinistra (sono prevalentemente destro, anche se so usare la sinistra per molte azioni quotidiane); credo che sia solo una questione di abitudine. Il mouse lo devi comunque muovere e spostarlo a destra o a sinistra non cambia le cose.
Permalink
venerdì 27 novembre 2009 alle 11:39 AM -
E' una questione di abitudine... per me le icone a destra sono innaturali, l'abitudine alla lettura mi porta a guardare a sinistra
Permalink
venerdì 27 novembre 2009 alle 8:29 PM -
Scusate se posto qui ma mi sembrava quella più indicata come discussione...
Stavo leggendo e ho trovato questo post dove si critica IE8 e michiedevo...dal vostro punto di vista (certamente più tecnico del mio
) è tutto vero?
Permalink
venerdì 27 novembre 2009 alle 8:52 PM -
allora ...
certo perché mia nonna sa cosa sono gli integrity level del'eseguibile quindi può continuare a usare firefox... ma vadano a farsi fo**ere
finchè l'utente non clicca "consenti" non funziona comunque perchè l'activeX non parte... nè su XP nè su vista, nè su 7
falso. quando apri una pagina locale con script ti chiede se eseguire il contenuto "attivo" oppure no
questa me la spiegano... come CAZZO FAI a fare un attacco settando stile alla roba?????
ripeto.. se do un browser opensource a mia nonna e nell'opensource ci scrivo IO porcate, poichè mia nonna NON lo sa usare si ritrova col sistema bacato
io sono un fanboy di IE ma altri qui che non lo sono (e non lo è nemmeno dovella
) penso ti possano confermare quello che ho scritto io...
detto ciò, [OT] mi sposto verso la zona cena
Permalink
venerdì 27 novembre 2009 alle 10:01 PM -
@ tutti
ovviamente parlavo di mia nonna come "l'utente medio, quello che col PC non ci fa quello che fa uno studente di ing. informatica/elettronica o chicchessia"
Permalink
venerdì 27 novembre 2009 alle 10:08 PM -
Ecco..io e tua nonna siamo allo stesso livello
E per me leggere post come quello che ho linkato è difficile,anzi leggo post con tanti paroloni messi da uno che da l'impressione di sapere di cosa parla ed è scontato che non avendo le conoscenze necessarie prendo tutto per buono...
E qui entrate in campo voi,visto che è un pò che seguo il papero e "conosco" ormai la gente che ci posta
Permalink
sabato 28 novembre 2009 alle 6:19 AM -
@bondocks:
ci sono scritte un mare di cazzate. Ad esempio il DEP "è inutile in quanto ci sono attacchi possibili direttamente alla memoria eseguibile": certo, con i poteri della mente, se ti concentri forte forte, puoi facilmente cambiare lo stato della memoria eseguibile a volontà. Consiglio solo di concentrarsi durante qualche seduta di Gabinetto, non vorrei che lo sforzo produca risultati diversi.
Permalink
sabato 28 novembre 2009 alle 9:04 AM -
"Usa lo sforzo, Luke!"
Permalink
sabato 28 novembre 2009 alle 5:32 PM -
@Paperino
Vedi,è quello che dicevo poco sopra,uno come me che legge un post simile pensa "questo qui se ne intende di brutto" e considera come oro colato tutto quello che c'è scritto...
Poi fortunatamente il mio grillo parlante mi ha consigliato di verificare
Permalink
sabato 28 novembre 2009 alle 6:19 PM -
@bondocks: ti invito, se ti interessa la discussione, a documentarti in maniera diretta. Non fermarti a quello che scrivono gli altri fino a quando non hai una comprensione completa di quello che leggi: me incluso of course.
Permalink
sabato 28 novembre 2009 alle 7:16 PM -
@Paperino
Sono completamente d'accordo con te, sul consiglio di documentarsi in maniera diretta.
Mi pare che alcune critiche dell'articolo su hwupgrade siano un po' ellittiche. Mancano cioè un po' di fonti.
Inoltre alcune considerazioni sono del tipo: "Una porta blindata non protegge da tutti i ladri => dunque è inutile".
La premessa è vera, la conseguenza è falsa.
Il DEP (come anche tecniche di randomizzazione degli indirizzi) non sono la panacea contro tutti i mali ma sono senz'altro efficaci nel rendere la vita molto più difficile a chi attacca.
Perciò meglio avercele che no.
questa me la spiegano... come CAZZO FAI a fare un attacco settando stile alla roba?????
Fino a IE7 compreso era possibile, perché MS da IE5 consentiva di avere codice dinamico nei CSS. Non era una funzionalità standard ed aveva seri problemi di sicurezza (appunto perché chi si aspetta che venga eseguito codice da un foglio di stile?).
Un plauso al team di IE8 per aver posto fine a tutto ciò
blogs.msdn.com/.../ending-expressions.aspx
Per quanto riguarda X-FRAME-OPTIONS, sono istruttivi i post di Giorgio Mahone (e vi trovi riferimenti anche a un post ufficiale di MS blogs.msdn.com/.../ie8-security-part-vii-clickj...).
hackademix.net/.../
hackademix.net/.../
hackademix.net/.../
Non direi che sia inutile.
Probabilmente le cose potevano essere fatte in modo un po' più interoperabile visto che sembra che ci fossero contatti fra i team di diversi browser per trovare soluzioni comuni.
Inoltre è una soluzione lato server.
È infine "più necessaria" in IE dato che alcune tecniche di frame busting in IE possono essere aggirate attraverso un'altra loro estensione proprietaria (e c'è anche chi ha fatto notare questa cosa con ironia).
Comunque verrà probabilmente implementata in tutti i browser per compatibilità con IE.
Permalink
sabato 28 novembre 2009 alle 7:22 PM -
Mio Dio... Gabriele che difende IE!
Ok, ora le ho viste tutte
(Ciò dimostra almeno però che non vedi solo monocolore, e che quando c'è da ammettere un merito piuttosto che un demerito, lo fai)
Permalink
sabato 28 novembre 2009 alle 7:37 PM -
Entro un paio di versioni butta linux e si fa windows pure lui
Permalink
sabato 28 novembre 2009 alle 7:45 PM -
@ Gabriele
Grazie per le delucidazioni
Permalink
sabato 28 novembre 2009 alle 8:01 PM -
<ironic (sono un fanatico, lo sapete tutti XD)>
Tutto vero. Non appena Windows sarà meglio di GNU/Linux farò subito cambio!
</ironic>
A parte gli scherzi, io un windows sotto mano (con licenza regolare!) ce l'ho sempre. Manca giusto seven, perché non ero tecnicamente in grado di competere per il concorsone del CSS (e visti i risultati di chi ha partecipato ho fatto bene ad astenermi
)
Permalink
sabato 28 novembre 2009 alle 8:04 PM -
I WinBorg sono inarrestabili.
Permalink