Visioni
La storia di MS di ieri e di oggi attraverso i motti.
Era Bill Gates
A PC on every desk. Negli anni ‘80 questa frase era estremamente futuristica. Nel 2011 ci pare scontata come l’acqua calda.
Information at your fingertips: avveniristica anche questa quando Cairo era un progetto ambizioso come il file-system avanzato che avrebbe permesso di scandagliare Gigabyte di dati e farne rapporto dettagliato. Nell’era di Google, Bing, Windows Search e Spotlight anche questo sembra scontato come l’acqua calda.
Era Steve Ballmer
Where do you want to go today?
Your potential, our passion.
e
Be What’s Next (hey, but wait for us!).
Di questi ultimi tre, il primo è appropriatissimo per l’ultimo modello di 4x4 della Ford; il secondo è perfetto per scuole di supporto come il CEPU. Il terzo è così vuoto e demagogico che potrebbe andar bene anche per l’amaro medicinale Giuliani o per la campagna elettorale di una Moratti o di un Pisapia.
La si nota la differenza? È una coincidenza il fatto che questa mancanza di visione di cui tutti si lamentano si riflette anche nei vari company motto? Se si legge il libro di Paul Allen si capisce quanto fossero visionari Paul e Bill, il primo molto di più (sognava internet di oggi nel 1977), il secondo pragmatico quanto basta per focalizzare sul breve e tenere d’occhio il futuro.
È stato Bill Gates a scrivere l’Internet Tidal Wave memo. Sempre lui quello sul Trustworthy Computing. Quando è arrivato il primo io non c’ero, ma quando è arrivato il secondo al mio scetticismo iniziale si è subito sostituito un entusiasmo orgoglioso da “io c’ero”.
Ci sono tecnologie interessanti che potrebbero essere la chiave di volta per dare qualche mazzata alla concorrenza ma che, nell’era Ballmer, rischiano di finire in un cassetto solo perché non sa “come venderle”.
Poi per carità grossi fallimenti dovuti a sperimentazione avanzata possono anche essere assorbiti: se tradiscono però il fatto che il CEO non ha fatto correttamente il suo lavoro di supervisione, la questione è diversa.
-quack
Potrebbero interessarti anche:
- Inviti amichevoli
- Go beyond Mac OS :)
- Letture interessanti–Maggio 2011
- Perché Steve Ballmer non è Bill Gates
- 6 degrees


Facebook,
Wikio,
Segnalo.

venerdì 17 giugno 2011 alle 10:30 AM -
Ma a differenza della politica (di cui non me ne frega una mazza) , qui ogni uno può postare il proprio punto di vista. Di conseguenza le entrate alla Carlona, te le puoi risparmiare.
Porta i fatti
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 10:39 AM -
Craig Federighi, che ha preso il posto di Serlet, era vicepresidente del settore Mac Software Enegineering, quindi non di iOS.
Q2 2011: The Company sold 18.65 million iPhones in the quarter, representing 113 percent unit growth over the year-ago quarter.
Nel trimestre precedente gli iPhone venduti erano stati 16,24 milioni. In quello ancora prima 14,1. Bel declino.
E infine, Dovella-Nostradamus, il 10 febbraio 2010 alle 3.40 pm:
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 10:44 AM -
Oddio, zirzi, quella perla non me la ricordavo
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 10:47 AM -
Per il resto, la credibilità di Qualcuno qui continuo a rimanere dell'idea che sia pari a quella di un giornalista del Giornale che parla bene di Berlusconi o di un giornalista di Tuttosport che parla male dell'Inter (qui è sport, così accontento a chi non piace la politica
). Se ne faccia una ragione
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 11:06 AM -
Per forza, ma le decisioni sugli interventi arrivano da IOs, e si vede.
Vedi quello che vende Android e poi mi telefoni. SI sapeva che ci sarebbe stato un boom, 2012-13-14-15 , e poi le prospettive le hai.
Teoricamente Buzz sembrava superiore a Twitter, ma non avevo "calcolato" che la migrazione costa Followers, ad ogni modo se ce un Fail la colpa è di qualcuno .
Si , vogliamo parlare delle tue build di Windows 8 ?
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 12:03 PM -
Tornando a parlare di Visioni... c'e' da sottolineare come neppure Google sia in realta' stata capace di espandere il proprio fatturato in aree diverse dal core business iniziale. Google vende pubblicita', ha saputo allargare i canali di vendita, ma Android non fa guadagnare soldi a Google come iOS fa per Apple. E come ha elencato Dovella, la lista di fallimenti di Google non e' proprio rassicurante sulla loro capacita' di attaccare nuovi mercati.
In teoria un domani se Bing dovesse migliorare Google non avrebbe realmente modo di impedire che sui device Android la gente utilizzi altri servizi e non quelli di Google.
Google sta sfruttando una situazione favorevole ma in modo completamente diverso da Apple. Di solito si associano Apple e Google come i rivali di MS che hanno saputo innovare e cavalcare questa fase del mercato tecnologico, ma per come la vedo io, la posizione di Apple e' molto piu' solida di quella di Google. Quanto si sta a passare dai servizi Google a quelli della concorrenza? Pochi minuti e costo pari a zero. Google e' in una posizione molto rischiosa perche' basta che la concorrenza si dia una svegliata per metterla in difficolta'.
Apple invece non ha la stessa vulnerabilita', i suoi clienti investono somme ingenti sui suoi prodotti e di certo non passerebbero a cuor leggero ad una piattaforma concorrente, anche solo per motivi di orgoglio personale.
Se Ballmer non ha brillato nella sua capacita' di aprire nuovi orizzonti al fatturato di MS, non mi pare che in Google abbiano saputo fare molto di meglio anche se adesso stanno cercando di fidelizzare gli utenti con servizi meno facili da "abbandonare su due piedi", mi riferisco in particolare a Google Music, ma fidelizzare gli utenti e' diverso da avere una Visione o perlomeno e' una Visione un po' rachitica.
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 2:53 PM -
Esatto, ma anche Apple a "mediao/Lungo " termine non è da meno.
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 6:30 PM -
@Enroxx: il core business di Google è la pubblicità. Loro fanno soldi con l'audience in quanto fa schizzare il prezzo degli ad verso l'alto. Più Android -> più audience -> più ricavi vendendo gli stessi Ad.
Bing è necessario a MS perché bisogna marcare la concorrenza potenziale, come fa google rilasciando Chrome/Chrome OS.
Il core business di MS è il software. Non il software per PC, ma il software. Con Ballmer la concorrenza ha fatto molto bene nel core business di MS (Android, iOS, Chrome). MS ha fatto invece pochissimo bene nel core business di Google/Apple (che è l'hardware): Zune? PlayForSure? MediaCenter? IE10 (fino a quando non integreranno la sincronizzazione dei bookmark e non aggiusteranno un po' il chrome sarà sempre inferiore a Chrome)?
Se pensi a come è cresciuta Apple passando da iPod ad iOS capisci che non è una coincidenza, che iOS è frutto di una visione di dieci anni fa. Stessa cosa per Google che ha avuto l'arguzia di piazzare il CEO nella board di Apple.
Ho come il sentore che Mercoledì prossimo arriverà un annuncio. È solo un sentore!
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 6:40 PM -
Da Microsoft?
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 6:45 PM -
Da Ballmer
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 6:48 PM -
E su cosa potrebbe essere?
(Avrei potuto fare la battuta su un eventuale annuncio di dimissioni, ma vorrei sapere seriamente che potrebbe annunciare)
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 6:49 PM -
Stai facendo sul serio o stai scherzando ?
Spero che il Nonno gli ritorni in mente una sua risposta di non troppo tempo fa su IOs , sempre parlando di un affermazione (sbagliata) di Ballmer.
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 6:50 PM -
@Floo
Sono le sue dimissioni annunciate (rumor) per il dopo Windows 8 .
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 7:00 PM -
Ci crederò solo quando lo dirà dalla sua voce, comunque sarebbe ora che il lavoro di Sinofsky venisse ripagato.
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 7:06 PM -
No. Quando Apple ha avuto la sua opportunità di fare qualcosa come il PlayForSure ha fatto un aborto solo perché stavano lavorando all'iPhone e non volevano farlo credere (Motorola Rok'r). Se SteveB avesse un decimo della visione di SteveJ o BillG a quest'ora sarei in pensione
E invece maledizione sono qui a ri-scrivere lo stesso codice di quattro mesi fa.
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 7:47 PM -
l'iPhone è stata una mezza botta di cubo, le vere intuizioni sono state un paio tra cui lo Store. Poi bisogna sempre vedere se l intuizione reale è del CEO o di qualcun altro.
Cmq. non devi campare di Stock Option , ,quindi va a scrivere codice daPPaura che con W8 gli dobbiamo fare il mazzo a cappello di prete.
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 8:30 PM -
Campare no, ma andre in pensione? =)
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 8:35 PM -
Dovella se invece di sparare e commentare sensa "No Sense" leggi qualche libro e di gente che a lavorato con Steve, ti accorgi che iPhone era nella mente di Steve da anni, che quando aveva proposto iTunes Store tutti hanno detto che era un "fallimento" ed ho visto!. Mezza botta di cosa? ma quando sarai obiettivo? MS fa benissimo in campo business, sicurezza, ma nel consumer fa schifo e non parliamo di design, rimuovendo metro, le UI dei software di Windows Live fanno cagare ed è poco.
P.S. da non fanboy Apple, ma quando ci sta bisogna ammetterlo.
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 17 giugno 2011 alle 10:03 PM -
Marck , io devo leggere i commenti di gente che hanno lavorato con Stiv?
Ma sei venuto o ti hanno mandato ? Ma hai capito che per quello che hai scritto
meriti 9 anni di carcere , e ti ho trattato. Da quando rimuovi l UX dal UX ?Ma con la prima giornata di caldo ti fa quest'effetto?
Tu quando vuoi imparare qualcosa, seguimi e non ti preoccupare
Permalink - Rispondi al commento
sabato 18 giugno 2011 alle 12:22 PM -
Si a scrivere stronzate forse. Io non ho lavorato con Stiv, semplicemente per le mie esigenze mi trovo bene con OS X e perché devo sviluppare per iOS e Mac OS X. Se per te UI dei software Windows Live è decente significa che caldo in testa molto probabilmente hai preso tu. Ma dato che non sei uno sviluppatore.
P.S. mi insegni per caso che Rosetta di OS X è un linguaggio di programmazione?
Permalink - Rispondi al commento
sabato 18 giugno 2011 alle 4:08 PM -
A destra in fondo, e li che lo trovi
Permalink - Rispondi al commento
sabato 18 giugno 2011 alle 4:22 PM -
A volte faresti più bella figura a star zitto. Anche quando Papero va contro la sua azienda (Che lo paga!) tu la difendi a qualsiasi costo, dopo che da più o meno 4 anni Microsoft prende mazzate ovunque dal consumer, servizi web ecc. Ma è intutile parlare con te, tu conosci la parola solo "Amore" basta, non porti esperienze (Per favore accendere e spegnere Windows 7 non è un esperienza) e non hai le conoscenze di uno sviluppatore ma continui.
Se ti piace cosi tanto continua a leccare il tuo padrone, ricordandoti che i prodotti MS li paghi.
Permalink - Rispondi al commento
sabato 18 giugno 2011 alle 4:50 PM -
E non hai torto, sennò dovrei stare ogni due muniti a riempirvi di fetenzie con le cavolate che dite.
Il Papero non va contro l'azienda, il papero va contro il CEO o meglio , non ama alcune scelte del CEO.
Se con 650 milioni di Windows 7 si prendono mazzate dai quei 97 OSx venduti, fa na cosa, dammi le mazzate anche con 8.
Ne ho le scatole piene di Stalker Maccaroni come te
Amore? Ma come, se parli con certe persone in MS dicono che io sono il primo accusatore...... Mah?! Qui siamo arrivati nella clinica dei pazzi...
Io ? Padroni? E dove stanno ? Chi sono ?
Dai non roviniamo un altro thread a rispondere le tue vaccate, vatti a leggere il libretto delle preghierine di Stiv e addormentati dolcemente.
Permalink - Rispondi al commento
sabato 18 giugno 2011 alle 5:46 PM -
Forse non hai capito e te lo faccio capire subito mo "NUN M PASS MANC PO CAZZ E' STIV JOBS!"
Permalink - Rispondi al commento
sabato 18 giugno 2011 alle 5:56 PM -
Brav! si pur paisan ?
Permalink - Rispondi al commento
venerdì 1 luglio 2011 alle 7:10 PM -
Test mangi ie10.
come lo rileva
Permalink - Rispondi al commento
sabato 2 luglio 2011 alle 5:57 PM -
IE 9.0.
Mango non ha IE 10, ma una versione modificata di IE 9.
Permalink - Rispondi al commento
sabato 2 luglio 2011 alle 6:12 PM -
Infatti, stavo rincitrullito
Permalink - Rispondi al commento
sabato 2 luglio 2011 alle 6:25 PM -
@floo
quoto
tuttavia il modificata sembra male... è solo la versione mobile di IE9. Punto. Il motore di rendering e il Chackra sono esattamente gli stessi del desktop.
Non che sia sbagliato dal punto di vista linguistico (rimane comunque una cosa diversa "creata a partire da" quindi modificata... ma sembra dispregiativo
)
Permalink - Rispondi al commento
sabato 2 luglio 2011 alle 7:38 PM -
No, è un po' modificata perché nei test non risulta proprio del tutto uguale. Differenze comunque dell'1-2%, sia chiaro, non tantissimo.
Permalink - Rispondi al commento