Lies, damn lies and statistics
Premessa: in questo post non voglio fare nessunissima insinuazione
Con cadenza mensile Net Applications rilascia alcune statistiche di market share che spesso sono spunto di discussione. Ci sono alcuni blogger che con la stessa cadenza dedicano un post intero all’analisi di tali statistiche. Considerando che tali statistiche siano poco indicative dello status quo in quanto poco affidabili, mi faccio la seguente domanda: com’è possibile che ci sia una variabilità significativa quando si confrontano le statistiche di Net Applications con quelle di altri servizi equivalenti? Cito Wikipedia:
| Windows | OSX | Linux | |
| Net Applications | 88.26% | 9.93% | 0.83% |
| W3 Counter | 88.89% | 5.16% | 2.06% |
| XiTi Monitor (*) | 93.30% | 4.46% | 1.20% |
| OneStat (*) | 93.72% | 3.66% | 0.47% |
| Valore mediano | 91.10% | 4.81% | 1.02% |
(*) XiTi e OneStat riportano i dati di dicembre 2008 a differenza di Net App e W3 che riportano quelli di gennaio 2009.
Net Applications sembrerebbe rilevare una percentuale doppia rispetto al valore mediano della share di OSX. Similmente W3 Counter sembrerebbe spostato “significativamente” verso Linux.
Curioso.
-quack