Info:

twitter

Ultimi commenti: Comment feed

Tags:

Archivio 2017:

Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2016:

Dic Nov Ott Ago Mag Mar Feb Gen

Archivio 2015:

Nov Ott Set Mar Gen

Archivio 2014:

Dic Nov Ott Set Lug Giu Mag Apr Gen

Archivio 2013:

Dic Nov Set Ago Lug Giu Mag Apr Feb Gen

Archivio 2012:

Dic Nov Ott Set Ago Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2011:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2010:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2009:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2008:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2007:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Archivio 2006:

Dic Nov Ott Set Ago Lug Giu Mag Apr Mar Feb Gen

Perle di AppCompat

(Tanto) tempo fa, quando Windows 3.1 imperava e spopolava, il modo più comune (molto comune!!) con cui le applicazioni controllavano che la versione di Windows fosse quella corretta era la seguente:

if (Windows.MajorVersion < 3 ) or
  
(Windows.MinorVersion < 1) Then
      MessageBox("Questo programma richiede almeno Windows 3.1")
      Quit()
End If

Windows 95 originariamente doveva avere il numero di versione 4.0, ma il numero di applicazioni afflitte da questo baco (molto più comune di quanto si possa immaginare) era così grande che si è deciso di rinumerare Windows 95 come Windows 3.95

Avendo a disposizione una virtual machine con Windows 95 si può «provare per credere».

-quack!!!

Technorati tags: ,

Potrebbero interessarti anche:
Commenti (6):
1. Vik
giovedì 12 luglio 2007 alle 10:34 PM - unknown unknown unknown
   

ehm... il codice è in carattere VERAMENTE piccolo...

   
2. Blackstorm
giovedì 12 luglio 2007 alle 11:40 PM - unknown unknown unknown
   

Ma per la cronaca, non bastava denominarla 4.1 la versione di Win 95? ^^

   
3. Paperino
giovedì 12 luglio 2007 alle 11:56 PM - unknown unknown unknown
   

eh ma 3.95 è più simpatico.

Vik: hai ragione, devo modificare il CSS, c'è definitivamente qualcosa che non va nel font.

Però io lo leggo comunque. Smile

   
4. Luca
venerdì 13 luglio 2007 alle 1:05 AM - unknown unknown unknown
   

Non capivo perché Vik dicesse che il carattere del codice è piccolo, perché io lo leggo bene anche se sono abbastanza "cecato". Allora ho aperto la pagina con FireFox (invece che con IE7) ed ho visto che veramente viene reso piccolissimo. Lo stesso con Safari (anche se più leggibile per come viene reso il carattere). Invece con Opera il codice ha un carattere con dimensione ancora più grande di IE7 e neanche ci sta nella pagina (viene troncato). Secondo me non è un problema del css, ma è legato al plugin per il codice (lo stesso che uso io) che introduce qualche ambiguità e causa le diverse interpretazioni. Fa lo stesso anche nei mei post con codice.

   
5. Paperino
venerdì 13 luglio 2007 alle 2:00 AM - unknown unknown unknown
   

Il pezzo di codice è solo del testo racchiuso tra tag <pre>. Evidentemente ogni browser si prende la sua libertà nell'interpretarlo. Ora provo a cambiarlo con font courier New.

   
6. ViK
venerdì 13 luglio 2007 alle 6:19 PM - unknown unknown unknown
   

W la compatibilità!!! Fondamentalmente esistono 4 browser e ognuno si fa i fatti suoi...

   
Lascia un commento:
Commento: (clicca su questo link per gli smiley supportati; regole di ingaggio per i commenti)
(opzionale, per il Gravatar)