Svendo link – Giugno 2009

Un po’ di link interessanti che ho accumulato in questi giorni mesi.vendesi

  1. Mastering IIS FTP – Redirecting Users; pensavo fosse più semplice ed invece… dedicato a tutti quelli che ci hanno buttato diverse ore. (IIS 6, col 7 le cose potrebbero essere migliorate di molto)
  2. iPhone users angry over AT&T upgrade policy: di solito le upgrade policy sono pensate per far risparmiare soldi a chi è un cliente fedele e non si vuol perdere una release. Per AT&T la mandria iPhone è tutta da mungere (staremo a vedere cosa succederà con i nuovi HTC e T-Mobile)
  3. Apple remove nearly all reference to ZFS: sposto ZFS dalla 10.5 alla 10.6, dalla client alla server, dov’è ZFS in Leopard? Sembrerebbe vaporizzato…
  4. Linux Kernel 2.6.30 released: blah blah blah, blah blah blah …. DRM support for the Radeon R6xx/R7xx graphic cards … blah blah blah. Defective by design? No, it’s not made in Redmond (corretto per segnalazione di Edward & DiPassaggio)
  5. Google Chrome FFMpeg vs. LGPL: Big Open Source of Headaches
  6. Google’s Android to Challenge Windows? Quando qualcuno non riesce a capire i pregi di un’ottima piattaforma per piccoli dispositivi. gFart per tutti?
  7. Come aggiungere un Search Provider personalizzato su Windows 7: occhio che i tip di Scott sono pericolosissimi
  8. Un developer realizza un mio sogno segreto: sviluppare una CPU da zero usando i chip logici 74xx
  9. Thoughts about trusted computing? Quanto è facile inserire una backdoor in una CPU? Fin troppo…
  10. [BONUS] Come si installa il software su Ubuntu vs. Windows. A parte la cazzata di imbastire un discorso filosofico sui massimi sistemi partendo dalla premessa sbagliata che su Windows XP Hearts va installato, perché non un confronto realistico su come si installa Premiere Elements vs. Cinelerra? O meglio Tor vs. Tor?

Occhio al trollometro (virtuale per ora!)

-enjoy

Potrebbero interessarti anche:
Commenti (77): [ Pagina 1 di 3  - più vecchi ]
48. 0verture
sabato 13 giugno 2009 alle 1:27 PM - firefox 3.0.11 Windows 7
   

Perché non pensare ad ext4?

Evidentemente vogliono evitare qualsiasi punto di contatto con soluzioni che, causa licenza, potrebbero in qualche modo dare problemi

   
49. floo
sabato 13 giugno 2009 alle 1:32 PM - firefox 3.5 Windows 7
   

Ma è Open Source...

Mmh... Però ora ci stavo pensando... Mi sa che ext4 non sarebbe utilizzabile, proprio per motivi di licenza... Forse non si può usare per prodotti commerciali.

Cmq adesso sono andato un po' a spulciare le specifiche dell'ext4, è più limitato degli altri due... Pur avendo sentito che è maledettamente prestante... Torno a tifare per ZFS, anche per Windows (cosa impossibile, lo so).

   
50. macuser
lunedì 15 giugno 2009 alle 1:44 PM - firefox 3.0.11 Windows 7
   

invece tutti gli aggiornamenti di microsoft vengono col buco anzi con i buchi

   
51. Giuseppe
lunedì 15 giugno 2009 alle 1:48 PM - IE 8.0 Windows 7
   

Trollare oh oh

Trollare oh oh oh oh

   
52. floo
lunedì 15 giugno 2009 alle 4:56 PM - firefox 3.5 Windows 7
   

Ma perché guardarla da tale lato così chiuso? Non è vero che vengono da schifo gli aggiornamenti Microsoft, così come non è vero che vengono da schifo quelli Apple. Entrambe le aziende ci mettono molto impegno.

Purtroppo c'è l'aggiornamento che riesce bene e l'altro che riesce male. I bachi ce li ha qualsiasi OS, non esiste quello perfetto.

Ci può essere solo l'OS che meglio rispetta le nostre esigenze, e che utilizziamo con produttività e soddisfazione. Chi Windows, chi Mac, chi Linux... Basta rispettare l'opinione delle altre menti (cosa che purtroppo spesso non accade, un po' da tutte le parti)

   
53. Giuseppe
lunedì 15 giugno 2009 alle 6:37 PM - IE 8.0 Windows 7
   

@ floo

hai ragione ma sai, se io devo portare rispetto innanzitutto esigo rispetto. Perchè se mi chiami capitalista-ignorante-stupido-tanto_lo_scarichi_da_emule_quindi_alla_fine_rubi

beh allora mi imbestialisco e altro che rispetto.

   
54. floo
lunedì 15 giugno 2009 alle 6:42 PM - firefox 3.5 Windows 7
   

@ Giuseppe

Il discorso è generalizzato, ovvio che ad una offesa è difficile non rispondere. Difatti, il mio messaggio invita al rispetto innanzitutto, che dev'essere uno sforzo collettivo. Se anche una sola delle parti non dà rispetto, tutto viene vanificato

   
55. paperino
lunedì 15 giugno 2009 alle 8:26 PM - chrome 2.0.172.31 Windows 7
   

comunque NTFS non è che sia questo granché. Ancora mi sorprendo della facilità con cui tale file system diventa inconsistente. 

NTFS è transazionale da Vista in poi. Di NTFS di vecchio c'è solo il nome ormai. Versione dopo versione ha raggiunto livelli comparabili a quelli scritti ex-novo.

   
56. dipassaggio
martedì 16 giugno 2009 alle 1:38 AM - firefox 2009030814 Debian 3.0.9
   

The Direct Rendering Manager (DRM) is a component of the Direct Rendering Infrastructure, a system to provide efficient video acceleration (especially 3D rendering) on Unix-like operating systems, e.g. Linux, FreeBSD, NetBSD, and OpenBSD.

It consists of two in-kernel drivers (realized as kernel modules on Linux), a generic drm driver, and another which has specific support for the video hardware. This pair of drivers allows a userspace client direct access to the video hardware.

From WikiPedia.

 

Leggi meglio

   
57. Paperino
martedì 16 giugno 2009 alle 3:51 AM - IE 8.0 Windows 7
   

DiPassaggio ma anche un po' DiFretta.

   
58. PerChiarezza
martedì 16 giugno 2009 alle 10:34 AM - firefox 1.5.0.7 Windows XP
   

NTFS è transazionale da Vista in poi. Di NTFS di vecchio c'è solo il nome ormai.

Era una possibilità che avevo paventato già nel mio commento. Infatti, come specificavo, i problemi con il file system riguardavano sempre macchine con XP. Comunque da un punto di vista del marketing non capisco perché continuare a definire NTFS un file system che ha subito comunque alcuni miglioramenti. Potevano chiamarlo NTFS+ per esempio, come ha fatto Apple con il suo HFS. Oppure NTFS2, come fa Linux con i suoi file system.

   
59. Giuseppe
martedì 16 giugno 2009 alle 10:40 AM - IE 8.0 Windows 7
   

Comunque da un punto di vista del marketing non capisco perché continuare a definire NTFS un file system che ha subito comunque alcuni miglioramenti.

Perchè tanto la gente è divisa in due categorie, quelli che capiscono di informatica e quelli che non ne capiscono; i primi cercano informazioni sul filesystem per capire se l'azinda o il produttore è tanto scemo da non migliorarlo mentre i secondi non sanno nemmeno cosa sia l'NTFS...

   
60. Snake
martedì 16 giugno 2009 alle 11:10 AM - IE 7.0 Windows Vista
   

Trollare oh oh

Trollare oh oh oh oh

 

firefox 3.0.10

Windows 7/2008 R2

bislacco, nevvero?

   
61. floo
martedì 16 giugno 2009 alle 11:55 AM - firefox 3.5 Windows 7
   

@ Snake

Come fai a vedere il nome del browser e del sistema utilizzati?

Cmq, pwned

   
62. Giuseppe
martedì 16 giugno 2009 alle 12:22 PM - IE 8.0 Windows 7
   

bislacco, nevvero?

assolutamente

   
63. Snake
martedì 16 giugno 2009 alle 1:34 PM - IE 7.0 Windows Vista
   

@floo: è il parametro "alt" del tag <img>, per visualizzarlo basta passarci il sorcio sopra per qualche istante (su firefox, lo puoi vedere anche nelle proprietà dell'immagine, oltre al suddetto modo)

   
64. Snake
martedì 16 giugno 2009 alle 1:35 PM - IE 7.0 Windows Vista
   

Ops, scritto malissimo, ora di pranzo

intendevo, testo contenuto nel parametro "alt" (sta per alternative text, credo fosse nato per i browser testuali o qualcosa del genere, per fornire una descrizione "alternativa" qualora l'immagine non venisse visualizzata).

Per visualizzarne il contenuto, è sufficiente sostare col sorcio sull'immagine per qualche secondo (per firefox, vale quanto detto sopra)

   
65. Paperino
martedì 16 giugno 2009 alle 5:07 PM - chrome 2.0.172.31 Windows 7
   

Comunque da un punto di vista del marketing non capisco perché continuare a definire NTFS un file system che ha subito comunque alcuni miglioramenti. 

NTFS ha un numero di versione interno, ma credo che la risposta alla tua domanda stia nel fatto che siccome il file system è stato migliorato poco alla volta, nessuna delle migliorie sia valsa la pena di rivendere con un nome diverso. L'unica che mi viene in mente, la possibilità di effettuare gli snapshot, è stata introdotta quasi di nascosto ed all'ultimo minuto in XP.

   
66. 0verture
martedì 16 giugno 2009 alle 5:51 PM - firefox 3.0.11 Windows XP
   

NTFS ha un numero di versione interno, ma credo che la risposta alla tua domanda stia nel fatto che siccome il file system è stato migliorato poco alla volta, nessuna delle migliorie sia valsa la pena di rivendere con un nome diverso.

Insomma niente nomi di pulzelle o animali immaginari ?

NTFS Elisa / NTFS Clarissa / NTFS Elyssa

NTFS Dumb Dragon / NTFS Pink Panda / NTFS Silent Snail

   
67. 0verture
martedì 16 giugno 2009 alle 6:01 PM - firefox 3.0.11 Windows XP
   

E manca il pezzo forte in nome della stabilità e dell'integrità:

NTFS Laughing Lemming

   
68. Snake
martedì 16 giugno 2009 alle 6:21 PM - IE 8.0 Windows Vista
   

@0verture: ma lol

   
69. floo
martedì 16 giugno 2009 alle 8:48 PM - firefox 3.5 Windows 7
   

@ Snake:

funzia

   
70. user
domenica 21 giugno 2009 alle 9:30 AM - safari 530.18 OS X 10.5.7
   
   
71. Snake
domenica 21 giugno 2009 alle 9:59 AM - IE 8.0 Windows Vista
   
   
72. floo
domenica 21 giugno 2009 alle 3:50 PM - firefox 3.5 Windows 7
   

Per quella vicenda dell'UAC sono da ringraziare sentitamente coloro che hanno continuato a lamentarsi di una ottima feature che ha portato quasi ai livelli degli OS Unix-based la sicurezza di Windows (fermo restando che nessun sistema, di nessun tipo, è completamente al sicuro).

Dopo 1 anno, su un computer dell'anteguerra, Vista senza antivirus e con il firewall di default gira tranquillo. Fatta recentemente una scansione con Kaspersky on-line, nessun virus rilevato.

In 7 l'ho prontamente rialzato al livello massimo. Il livello di default è pessimo. Un invito a nozze per gli hacker.

Sarà rompiscatole, ma serve. Maledettamente serve.

Chiudo sull'UAC.

   
73. Paperino
lunedì 22 giugno 2009 alle 3:09 AM - firefox 3.0.11 Windows 7
   

Sviscerato ed analizzato

Aggiungo che è l'effetto della conoscenza approfondita di un sistema da parte di persone tecnicamente preparate, al punto da portare la questione su campi filosofici a cui spero di aver dato una risposta adeguata con la mia opinione.

Purtroppo per quanto mi sia sforzato, anche comprando il testo MacOS Internals, non ho mai capito come certi meccanismi siano stati implementati in OSX. Postare certi link insinuando che certi sistemi ne siano immuni non porta da nessuna parte e perdipiù lascia la mia curiosità a bocca asciutta.

   
74. user
lunedì 22 giugno 2009 alle 9:42 AM - safari 530.18 OS X 10.5.7
   

Non volevo insinuare che certi sistemi siano immuni, non sono assolutamente un fan di nessun sistema in particolare ( cerco di documentarmi il più possibile su tutti ) e mi spiace essere sembrato il fanboy di turno. Quello che volevo evidenziare ( sbagliando evidentemente perchè non mi ero accorto che l'avevate già sviscerato ) era che il pubblicare link in questo modo ( cosa che vedo spesso accadere soprattutto in altri blog ) senza analizzarne il contenuto non porta assolutamente a niente.

   
75. Paperino
lunedì 22 giugno 2009 alle 5:45 PM - firefox 3.0.11 Windows 7
   

uè comunque benvenuto nel luogo di perdizione, aka thedarkside

   
76. Snake
martedì 23 giugno 2009 alle 9:24 AM - IE 8.0 Windows Vista
   

 aka thedarkside

of the Moon?

   
77. Phenix
mercoledì 24 giugno 2009 alle 10:05 AM - chrome 2.0.178.0 Windows 7
   

of the Moon?

Pink Floyd

   
[ Pagina 1 di 3  - più vecchi ]
Lascia un commento:
Commento: (clicca su questo link per gli smiley supportati; regole di ingaggio per i commenti)
(opzionale, per il Gravatar)