Perché non sono sorpreso
James Rayner, uno dei manteiner del kernel ArchLinux MPeF[1], dixit:
I'm sick of the kernel. It's crap. Every release breaks something new, and every release is as poorly tested as the last. (not you tpowa, I mean upstream -- you do a good job with what you're given by them) The stable tree, isn't stable. I want something that works and won't break.
This email was not sent on a whim, I've thought about this for a while, and have realised, that there's not going to be a decent release in the near future and i'd prefer to not lead people on any further.
Insomma - secondo James - il kernel è crap e la mail non è uno sfogo del momento ma il riassunto di lunghe riflessioni.
Solo qualche giorno fa osservavo che l'ultima versione di Ubuntu è stata rilasciata con problemi nel kernel aventi a che fare con i mouse PS2 e non solo; molti ad esempio reclamano che ci son problemi anche con tastiere e mouse USB. Nessuno dei bachi aperti (esempio confirmed e high importance) è ancora stato sistemato a 3+ settimane dal rilascio. Su Edgy, che per lo meno era "installabile" avevo già detto che:
[...] il rilascio, per motivi di scarsa qualità evidenti, si poteva volentieri ritardare. Vista è slittato, Leopard è slittato... Edgy no. Ma la qualità a detta di molti ne ha sofferto.
Su Feisty, che non posso ancora provare, non mi voglio pronunciare. Mi limito a riportare una osservazione non mia: se un baco così grosso ed evidente (il classico showstopper) è passato inosservato al punto di finire in una distro, chi lo testa il kernel di Linux?
La qualità insomma non sembra essere un punto "forte". Lo stesso Mark Shuttleworth - il fondatore di Ubuntu MPeF - in un'intervista parla di Compiz e Beryl rilasciati con Feisty ma non abilitati di default:
derStandard.at: But still: Edgy Eft and Feisty Fawn are both more "conservative" releases than originally planned.
Mark Shuttleworth: Actually there is just one feature that I really wanted to land in both, that is Compiz or Beryl enabled by default. And the reasons not to do so was just they were not stable enough to be pushed out to the users. In Feisty Compiz is in fact installed it's just not enabled, but it's just a single checkbox to turn it on.
And also, I don't always get what I want. I'm just one person in a big community.
derStandard.at: It seemed that one of the reasons for not enabling Compiz for Feisty Fawn was that the free drivers were not good enough. Why are you confident that this will change for the next release?
Mark Shuttleworth: That's not the case. The actual software itself - Compiz and Beryl - is not good enough. If it would be, we would consider using the proprietary drivers in order to make it work.
Traduco: Compiz non è abilitato di default perché non è abbastanza stabile per gli utenti comuni; e ció non è colpa dei driver ma dello stesso software (Compiz e Beryl) che non è abbastanza buono.
Ognuno tragga le proprie conclusioni: se non siete d'accordo con quanto riportato, manifestate magari il vostro dissenso a James o a Mark. Io semplicemente "non sono sorpreso".
-quack
[1] Mica Pizza e Fichi